L’essere umano è dunque il prodotto del linguaggio più che il produttore dello stesso. Mostra di pensare da sé ma può farlo solo in virtù delle possibilità intrinseche alla quantità sterminata degli attrezzi linguistici di cui si è dotato. L’uomo è così un automa perché la sua azione è orientata alla cultura. È la cultura che parla per lui e «lo» muove.

Già. E' un passaggio importante quello che propone Sini, da non sottovalutare assolutamente! Verrà riproposto, in altre forme e con altre giustificazioni, ancora e ancora. Dopo (o accanto a) la antropomorfizzazione delle macchine è importante meccanizzare uomini, donne e bambini, negarne qualsiasi libertà ed autonomia, qualsiasi valore intrinseco, in modo da poterne calpestare la dignità e la vita. Da un lato programmiamo macchine per mimare sentimenti e relazioni, per metterle in condizione di manipolare e condizionare l'uomo. Ragioniamo se fornirle di responsabilità propria, di una qualche personalità giuridica che protegga chi le controlla dalla responsabilità dei loro mal funzionamenti. Dal altro, dis-umaninzziamo l'umanità. Ci dichiariamo ingranaggi di un meccanismo. Per Sini è il linguaggio... per Hobbes lo Stato... Ma il migliore secondo me rimane Chaplin: https://www.youtube.com/watch?v=ZdvEGPt4s0Y Poco più in là, l'uomo-automa diventa schiavo, giocattolo, strumento, prodotto. Come sempre, c'è solo una domanda da fare di fronte a questi... ragionamenti. Cui prodest? Giacomo PS: scusate il link a youtube... se intendete seguirlo, svuotate cookie e cache e riavviate il browser prima e dopo ;-) On 20/03/2019, J.C. DE MARTIN <demartin@polito.it> wrote:

https://www.che-fare.com/dal-web/automa-marco-liberatore-intervista-carlo-si...

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa