French, Spanish and Arabic versions, see below Apple-FBI case could have serious global ramifications for human rights: Zeid GENEVA (4 March 2016) -- The UN High Commissioner for Human Rights Zeid Ra’ad Al Hussein on Friday urged the US authorities to proceed with great caution in the ongoing legal process involving the Apple computer company and the Federal Bureau of Investigation (FBI), given its potentially negative ramifications for the human rights of people all over the world. “In order to address a security-related issue related to encryption in one case, the authorities risk unlocking a Pandora’s Box that could have extremely damaging implications for the human rights of many millions of people, including their physical and financial security,” Zeid said. “I recognize this case is far from reaching a conclusion in the US courts, and urge all concerned to look not just at the merits of the case itself but also at its potential wider impact.” “The FBI deserves everyone’s full support in its investigation into the San Bernardino killings,” Zeid said. “This was an abominable crime, and no one involved in aiding or abetting it should escape the law. But this case is not about a company – and its supporters -- seeking to protect criminals and terrorists, it is about where a key red line necessary to safeguard all of us from criminals and repression should be set.” “There are many ways to investigate whether or not these killers had accomplices besides forcing Apple to create software to undermine the security features of their own phones. This is not just about one case and one IT company in one country. It will have tremendous ramifications for the future of individuals’ security in a digital world which is increasingly inextricably meshed with the actual world we live in.” “A successful case against Apple in the US will set a precedent that may make it impossible for Apple or any other major international IT company to safeguard their clients’ privacy anywhere in the world,” the UN Human Rights Chief said. “It is potentially a gift to authoritarian regimes, as well as to criminal hackers. There have already been a number of concerted efforts by authorities in other States to force IT and communications companies such as Google and Blackberry to expose their customers to mass surveillance.” “Encryption tools are widely used around the world, including by human rights defenders, civil society, journalists, whistle-blowers and political dissidents facing persecution and harassment,” Zeid said. “Encryption and anonymity are needed as enablers of both freedom of expression and opinion, and the right to privacy. It is neither fanciful nor an exaggeration to say that, without encryption tools, lives may be endangered. In the worst cases, a Government’s ability to break into its citizens’ phones may lead to the persecution of individuals who are simply exercising their fundamental human rights.” “There is, unfortunately, no shortage of security forces around the world who will take advantage of the ability to break into people’s phones if they can,” the High Commissioner said. “And there is no shortage of criminals intent on committing economic crimes by accessing other people’s data. Personal contacts and calendars, financial information and health data, and many other rightfully private information need to be protected from criminals, hackers and unscrupulous governments who may use them against people for the wrong reasons. In an age when we store so much of our personal and professional lives on our smart phones and other devices, how is it going to be possible to protect that information without fail-safe encryption systems?” “So, in essence, what we have here is an issue of proportionality: in order to possibly – but by no means certainly -- gain extra information about the dreadful crime committed by Syed Rizwan Farook and his wife in San Bernardino, we may end up enabling a multitude of other crimes all across the world, including in the United States. The debate around encryption is too focused on one side of the security coin, in particular its potential use for criminal purposes in times of terrorism. The other side of the security coin, is that weakening encryption protections may bring even bigger dangers to national and international security.” The UN human rights chief noted the decision earlier this week by a federal magistrate judge, in a separate case in New York, to reject a Government request to compel Apple to help it extract information from an iPhone belonging to a suspect in a drugs case. He urged States to take inspiration from the Apple-FBI cases to hold a much-needed profound examination of the highly complex and constantly evolving issues relating to privacy and security in the digital age, given the importance of strong encryption in safeguarding security and human rights. Recalling a ground-breaking report on encryption by the UN Special Rapporteur on Freedom of Expression David Kaye,* which concluded that encryption deserves strong protection, and an earlier report on ‘Privacy in the Digital Age’ produced by the UN Human Rights Office,** Zeid called on the 47-Member State Human Rights Council in particular to continue to examine the dramatic impact digital and other new technologies are having, and will continue to have, on human rights across the globe. ENDS * 22 May 2015 report on encryption and anonymity by the UN Special Rapporteur on freedom of expression: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/095/85/PDF/G1509585.pdf?Op.... Drawing from research on international and national norms and jurisprudence, and the input of States and civil society, the report concludes that encryption and anonymity enable individuals to exercise their rights to freedom of opinion and expression in the digital age and, as such, deserve strong protection. ** See: http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_H... For more information on this issue go to:http://www.ohchr.org/EN/Issues/DigitalAge/Pages/DigitalAgeIndex.aspx To access a video clip of the High Commissioner's statement, please use the following link: http://we.tl/rrp5zycFQr For more information and media requests, please contact please contact Rupert Colville (+41 22 917 9767 / rcolville@ohchr.org) or Cécile Pouilly (+41 22 917 9310 / cpouilly@ohchr.org) For your news websites and social media: Multimedia content & key messages relating to our news releases are available on UN Human Rights social media channels, listed below. Please tag us using the proper handles: Twitter: @UNHumanRights Facebook: unitednationshumanrights Instagram: unitednationshumanrights Google+: unitednationshumanrights Youtube: unohchr _________________________________________ El caso Apple-FBI puede tener serias ramificaciones globales para los derechos humanos: Zeid GINEBRA (4 de marzo de 2016) – El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, urgió este viernes a las autoridades de los Estados Unidos a proceder con gran cautela en el caso en desarrollo que involucra a la empresa de computadores Apple y la Agencia Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), debido a sus ramificaciones potencialmente negativas para los derechos humanos de las personas en todo el mundo. “Con el fin de resolver un tema de seguridad relativo a la encriptación en un caso, las autoridades corren el riesgo de abrir una Caja de Pandora con implicaciones extremadamente perjudiciales para los derechos humanos de millones de personas, incluyendo su seguridad física y financiera”, expresó Zeid. “Reconozco que este caso está lejos de llegar a una conclusión en los tribunales estadounidenses, y exhorto a todos los involucrados a considerar no sólo los méritos del caso en sí mismo, sino también su impacto potencialmente más amplio”. “El FBI merece apoyo total en sus investigaciones sobre la matanza de San Bernardino”, dijo Zeid. “Se trata de un crimen abominable y ningún cómplice o encubridor debería escapar de la ley. Pero éste no es un caso en el que una compañía –y sus seguidores- quieran proteger a delincuentes y terrorista, sino de dónde debería establecerse el límite necesario para proteger a todos de los criminales y de la represión”. “Hay muchas formas de investigar si los perpetradores tenían cómplices, en vez de forzar a Apple a crear programas informáticos para minar los elementos de seguridad de sus propios teléfonos. No se trata solamente de un caso y una empresa informática en un país. Ello tendrá enormes ramificaciones en el futuro para la seguridad de los individuos, en un mundo digital que creciente e inextricablemente se engrana con el mundo real en que vivimos”. “Un caso exitoso contra Apple en los Estados Unidos sentará un precedente que podría hacer imposible para Apple o cualquier otra gran compañía informática internacional protejer la privacidad de sus clientes en cualquier lugar del mundo”, añadió el Jefe de Derechos Humanos de la ONU. “Sería un regalo para regímenes autoritarios, así como para delincuentes informáticos. Ya existe una serie de iniciativas concertadas por autoridades en otros Estados para forzar a empresas informáticas y de comunicaciones tales como Google y Blackberry a exponer a sus clientes a la vigilancia en masa”. “Las herramientas de encriptación son ampliamente utilizadas en todo el mundo, incluso por los defensores de derechos humanos, la sociedad civil, periodistas, los informantes y disidentes políticos que enfrentan persecución y acoso”, señaló Zeid. “La encriptación y el anonimato son necesarios pues habilitan las libertades de expresión y de opinión, así como el derecho a la privacidad. No es una fantasía ni una exageración decir que, sin herramientas de encriptación, podría haber vidas en peligro. En los peores casos, la capacidad de un gobierno para entrar en los teléfonos de sus ciudadanos puede llevar a la persecución de individuos que simplemente están ejerciendo sus derechos humanos fundamentales”. “Desafortunadamente, no escasean en el mundo las fuerzas de seguridad que, si pueden, sacarán ventaja de la capacidad de intervenir los teléfonos de las personas”, dijo el Alto Comisionado. “Y tampoco escasean los intentos criminales de cometer delitos económicos mediante el acceso a la información de otras personas. Los contactos personales y los calendarios, la información financiera y la información de salud, así como muchos otros datos legítimamente privados necesitan ser protegidos de criminales, piratas y gobiernos inescrupulosos que pueden usarlos contra las personas por las razones equivocadas. En una era en que almacenamos tanto de nuestras vidas personales y profesionales en nuestros teléfonos inteligentes y otros dispositivos, ¿cómo se podrá proteger esa información sin sistemas de encriptación a prueba de fallas?” “Entonces, en esencia, lo que enfrentamos aquí es un asunto de proporcionalidad: para posiblemente –pero sin certeza alguna- obtener información adicional sobre el espantoso crimen cometido por Syed Rizwan Farook y su esposa en San Bernardino, podemos terminar posibilitando un sinfín de otros crímenes por todo el mundo, incluso en los Estados Unidos. El debate en torno a la encriptación está demasiado enfocado en una cara de la moneda de la seguridad, en particular su potencial uso con fines criminales en tiempos de terrorismo. El otro lado de la moneda es que debilitar las protecciones de la encriptación puede acarrear peligros aún mayores para la seguridad nacional e internacional”. El jefe de derechos humanos de la ONU mencionó también una decisión adoptada esta semana por un juez federal en otro caso en Nueva York, de rechazar una solicitud del gobierno para obligar a Apple a ayudar a extraer información de un iPhone que pertenece a un sospechoso en un caso sobre drogas. Zeid exhortó a los Estados a inspirarse en los casos Apple-FBI para llevar a cabo un muy necesario y profundo examen de los asuntos altamente complejos y en constante evolución que se relacionan con la privacidad y la seguridad en la era digital, dada la importancia de una fuerte encriptación para el resguardo de la seguridad y los derechos humanos. Haciendo referencia a un revolucionario informe* sobre encriptación realizado por el Relator Especial de la ONU sobre libertad de expresión, David Kaye, cuyas conclusiones señalan que la encriptación merece fuerte protección, y un informe anterior sobre ‘Privacidad en la Era Digital’ producido por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU**. Zeid llamó en particular al Consejo de Derechos Humanos –compuesto por 47 Estados miembros- a continuar examinando el dramático impacto que las tecnologías digitales y otras tienen –y continuarán teniendo- sobre los derechos humanos alrededor del mundo. FIN *Informe del 22 de mayo de 2015 sobre encriptación y anonimato del Relator Especial de la ONU sobre libertad de expresión (en inglés) https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G15/095/85/PDF/G1509585.pdf?Op.... Basándose en investigación sobre normas y jurisprudencia nacional e internacional, e insumos de Estados y la sociedad civil, el informe concluye que la encriptación y el anonimato permiten a los individuos ejercer sus derechos a la libertad de opinión y de expresión en la era digital y que, como tal, merece una fuerte protección. **Vea:http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_H... Para más información sobre este tema, visite:http://www.ohchr.org/EN/Issues/DigitalAge/Pages/DigitalAgeIndex.asp Para sitios web y medios sociales: Los mensajes clave sobre nuestros comunicados de prensa están disponibles en los siguientes canales de medios sociales de ONU Derechos Humanos. Por favor, menciónenos utilizando las direcciones apropiadas. Twitter: @UNHumanRights Facebook: unitednationshumanrights Instagram: unitednationshumanrights Google+: unitednationshumanrights Youtube: unohchr (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))