Il mercoledì 10 giugno 2009 14:34:22 Marco Ricolfi ha scritto:

Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di rettifica che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze politiche che lo hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, potrebbe essere un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. si potrebbe fare un plug-in di drupal, wordpress ecc. che consente di pubblicare, a fianco al link della pagina X (dove X sta per qualsiasi pagina del sito), un link con scritto "rettifica" che indirizza ad una pagina che contiene il seguente testo: "Ai sensi dell'art. Y della legge Z quanto segue è espressamente rettificato e se ne contesta integralmente la rispondenza al vero: [contenuto della pagina X]." m.c.

-----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete"

Un ulteriore argomento di cui parlare oggi al 10° mercoledi di NEXA col nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia.

juan carlos

Maxi emendamento che cambierà l’informazione in Rete. Giu 9th, 2009 by admin. http://www.guidoscorza.it/?p=821

L’Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, infatti, introduce nel nostro Ordinamento l’obbligo di rettifica entro 48 ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie lire per tutti i titolari di “siti informatici”.

Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione…

Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche dell’informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun vantaggio neppure a pochi.

Parliamone, parliamone, parliamone… _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

appena avete definito l'artifizio, lo dobbiamo far girare in rete e presentare pubblicamente alla stampa come fosse un vaccino digitale ciao Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it per conto di Andrea Glorioso Inviato: mer 10/06/2009 15.43 A: Marco Ciurcina Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa]R: Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete" Aggiungerei solo, in chiusura, qualcosa tipo: "Comunque, nel tempo impiegato a leggere quanto sopra, le informazioni contestate sono state probabilmente copiate su/da altri ottomila `siti informatici'. E` possibile ottenere un elenco ragionevolmente completo di tali `siti informatici' a questo link: http://www.google.com/' Ciao :) Andrea On Wed, Jun 10, 2009 at 03:46:13PM +0200, Marco Ciurcina wrote:

Il mercoledì 10 giugno 2009 14:34:22 Marco Ricolfi ha scritto:

...

Cerchiamo di essere immaginativi: se passa studiamo un template di rettifica che i. sia in perfetta compliance; e ii. irrida le forze politiche che lo hanno introdotto. Se il template avesse diffusione virale, potrebbe essere un'onda come lo "Scemo, scemo" nelle piazze... M. si potrebbe fare un plug-in di drupal, wordpress ecc. che consente di pubblicare, a fianco al link della pagina X (dove X sta per qualsiasi pagina del sito), un link con scritto "rettifica" che indirizza ad una pagina che contiene il seguente testo: "Ai sensi dell'art. Y della legge Z quanto segue è espressamente rettificato e se ne contesta integralmente la rispondenza al vero: [contenuto della pagina X]." m.c.

...

-----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 10 giugno 2009 9.41 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Scorza: "Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete"

Un ulteriore argomento di cui parlare oggi al 10° mercoledi di NEXA col nostro ospite, Marco Pancini, di Google Italia.

juan carlos

Maxi emendamento che cambierà l'informazione in Rete. Giu 9th, 2009 by admin. http://www.guidoscorza.it/?p=821

L'Ansa battuta qualche minuto fa a proposito della fiducia che il Governo chiederà sul Maxi-emendamento in materia di intercettazioni ha un significato sinistro e preoccupante per la Rete: il testo maxi-emendato, infatti, introduce nel nostro Ordinamento l'obbligo di rettifica entro 48 ore a pena di una sazione pecuniaria tra i 15 ed i 25 milioni di vecchie lire per tutti i titolari di "siti informatici".

Ho già detto molto, se non tutto, qui e qui a proposito della questione e, per non ripetermi (troppo) credo debba solo aggiungere che il Governo sta mostrando, una volta di più, di non conoscere la Rete ma di temerla incredibilmente almeno fin tanto che sarà diversa da una televisione...

Il maxi-emendamento rischia di cambiare molto nelle dinamiche dell'informazione in Rete ed è un inutile sacrificio della libertà di espressione che comprimerà i diritti di molti senza arrecare alcun vantaggio neppure a pochi.

Parliamone, parliamone, parliamone... _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

-- Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133 * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Buonasera a tutte/i, avrei volentieri partecipato alla discussione sugli effetti dell'approvazione del maxi-emendamento ma sono, sfortunatamente in treno e l'incostanza del segnale non mi consente neppure una partecipazione da remoto... Carlo (Blengino) mi ha, comunque, rappresentato la sua interpretazione della norma volta a restringerne enormemente l'ambito di applicazione ai soli siti informatici registrati nel registro della Stampa. Mi piacerebbe credere che tale interpretazione sia corretta e mi auguro che, in futuro, essa si affermi come tale ma, allo stato resto, francamente perplesso e credo che l'interpretazione sistematica (si applica solo ai siti registrati perché è stata inserita nella legge sulla stampa) non sia sufficiente a superare le conclusioni cui si perviene attraverso un'interpretazione letterale e seguendo la ratio legis. E', tuttavia, un dibattito che mi sembra stimolante e costruttivo: quella di Carlo è, probabilmente, l'unica seria tesi difensiva sostenibile ove necessario. Qui di seguito alcune ragioni che mi portano a non seguire, allo stato, tale tesi: (a) Repubblica.it, corriere.it e le altre testate telematiche registrate devono, a mio avviso, già oggi tenute all'obbligo di registrazione. Le disposizioni appena introdotte, quindi, risulterebbero inutili. (b) non c'è nessuna disposizione di carattere generale nella legge sulla stampa che circoscriva l'ambito di applicazione di tutte le disposizioni in essa contenute alle sole testate registrate ergo, benché collocata nell'ambito di tale legge, sono portato a ritenere che la nuova disposizione viva di vita autonoma e possa essere applicata autonomamente per esigere la rettifica dal responsabile di qualsiasi sito informatico (c) tutti gli emendamenti all'art. 15 del ddl intercettazioni erano finalizzati proprio a contenere il novero dei soggetti destinatari dell'obbligo di rettifica con la conseguenza che, evidentemente, lo stesso legislatore ritiene la formulazione di cui al maxi emendamento suscettibile di applicazione verso tutti i responsabili di siti informatici (d) allo stato, non è affatto chiaro che un blog non sia soggetto a registrazione (cfr. vicenda ruta condannato per stampa clandestina) ed il pasticciaccio realizzato con la legge di riforma dell'editoria 62/01 e, quindi, anche a seguire l'interpretazione di carlo sussiste il rischio che il blogger che si rifiuti di rettificare si veda contestare la mancata rettifica in uno con la stampa clandestina... :-( (e) non mi sembra facilissimo sostenere che il responsabile delle trasmissioni informatiche o telematiche - ovvero il soggetto dal quale può essere pretesa l'esecuzione dell'obbligo di rettifica - sia solo il direttore responsabile di una testata on-line. Mi piacerebbe sbagliare ma la sensazione è che dall'indomani dell'entrata in vigore della norma la rettifica verrà richiesta a blogger e gestori di piattaforme... Sarebbe, comunque utile - visto che non c'è più spazio per cambiare la norma - "spingere" il Governo o chi per lui a fornire un'interpretazione autentica e restrittiva. Domani calcherò la mano con un pezzo su Punto Informatico, se qualcuno dal Palazzo replicasse dicendo che sono un visionario e che gli unici soggetti alla rettifica sono i direttori responsabili delle testate registrate, sarebbe uno dei rari casi in cui sarei entusiasta di dargli ragione perché avremmo messo da parte un buon elemento per sostenere - alla prima occasione utile - che un blogger, il gestore di un ugc o di un altro "sito informatico" non sono tenuti alla rettifica. Vi chiedo scusa per la lunghezza della mail e ringrazio Carlo Blengino per la stimolante proposta interpretativa. Buona serata, Guido __ www.guidoscorza.it

Il mercoledì 10 giugno 2009 15:50:24 Fiorello Cortiana ha scritto:

appena avete definito l'artifizio, lo dobbiamo far girare in rete e presentare pubblicamente alla stampa come fosse un vaccino digitale ma non è un "vaccino digitale", è una "presa in giro". non protegge, per esempio, contro il rischio che, a sua volta, la rettifica contenga informazione non vera. quindi bisognerebbe fare anche la rettifica della rettifica. e quindi la rettifica della rettifica della rettifica. ecc. In ogni caso questo meccanismo, ammesso che eviti la sanzione del maxiemendamento, non evita altri problemi (per es.: diffamazione). Insomma: come "presa in giro" va bene ma come "vaccino digitale" non penso proprio. m.c.

Segnalo, in diretta dal Mercoledì di NEXA dov'è ospite Marco Pancini, queste news: http://www.goodgearguide.com.au/article/274715/google_partners_release_net_n... http://www.pcworld.com/article/158525/google_partners_release_net_neutrality... Strumenti di cui si parla: http://measurementlab.net/measurement-lab-tools Tutto ciò si collega ad un progetto di NEXA sulla network neutrality, che ha portato ad un prototipo di software di questo tipo (Neubot). Federico