A.R.Meo

non sono un giurista, ma, a mio giudizio, Nexa è un soggetto istituzionale. Tra l'altro, è gestito direttamente da un >ateneo.

Prendo il mano il tuo coltello e lo giro nella piaga. --- "NEXA" e' "il" nodo locale di rete "eccellente" di monitoraggio critico delle tante legiferazioni creative a proposito di liberta' di parola in rete. E questo e' un *fatto*. L' altro fatto e' che AGCOM e' la piu' equivoca disperata e impotente scorciatoia politica a proposito di liberta' di espressione in rete. I documenti NEXA del 3 Marzo e GARR del 4 Maggio sono sostanzialmente inconfutati perche' inconfutabili. Ci mancherebbe solo adesso di discutere subalternamente ancora una volta a quale porta di servizio bussare. --- Quarantadue anni fa' al termine di una tesa riunione fra federmeccanica e metalmeccanici, i sindacati, invertendo tradizione, invitando LORO Confindustria alla PROPRIA sede. La mia opinione e' che NEXA convochi al limite dei novanta giorni gli "stati generali" sulla liberta' di espressione in rete : coinvolgendo associazioni provider, isoc ... E ... invitando AGCOM - semplice. --- Ogni tanto, anche in tecnica mobile di guerriglia, bisogna pur meditare di fissare una trincea, se accettiamo metodologicamente un ruolo AGCOM io dico disallineatissimo di "collettore di consulenze" - riproducimo indefinitamente e MERITIAMO ogni marginalita'. E ll mio ragionamento di fondo Raf e' che in QUESTO passaggio NEXA promuova sul tema PROPRIO quel COSTITUENTE "congresso degli scienziati" di cui parlava Pisacane http://public.it/federalismo/default.htm Giorgio :::::::