chatGPT e cetrioli, era: AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’
On Wed, Jan 10, 2024 10:05:41 AM +0000, Marco Fioretti wrote:
non so voi ma io, pur essendo come autore colpito direttamente dal training di chatGPT e simili, continuo ad avere la sgradevole sensazione che una vittoria di NYT e compagni finisca come il famoso cetriolo dell'ortolano, per almeno due motivi:
... se vincono, i futuri modelli non impareranno piu' (anche) da fonti relativamente moderate tipo NYT, ma SOLO da fonti estreme, che proprio per questo saranno felicissime di lasciarsi "plagiare" gratis.
A quel punto ovviamente NYT, Atlantic e tutti i loro simili negli USA e altrove, pubblicheranno DIETRO PAYWALL altre dotte, sorpresissime lamentazioni di come il popolo bue a farsi infinocchiare dal primo populista che passa, mica come loro che si informano...
CVD: (come prevedevamo io e altri tre anni fa, https://stop.zona-m.net/2021/04/free-news-make-extremists/) "90% of legit news sites are blocking AI reading but right-wing sites are in there. Garbage in, garbage multiplied." "Leading right-wing outlets like NewsMax and Breitbart mostly permit them." Fonti: https://mastodon.social/@jeffjarvis/111811140021087151 https://www.wired.com/story/most-news-sites-block-ai-bots-right-wing-media-w... Marco / https://mfioretti.substack.com
Finalmente! Il giorno Wed, 24 Jan 2024 18:51:12 +0100 Marco Fioretti ha scritto:
"90% of legit news sites are blocking AI reading but right-wing sites are in there. Garbage in, garbage multiplied."
Era ora che certi siti iniziassero a fare qualcosa di veramente utile per la collettività! ;-) Fuor di battuta: l'importante è che a rispondere (anche penalmente) dell'output di un software programmato statisticamente siano sempre i proprietari delle aziende che lo eseguono. Spazzatura in più o in meno, cambia poco. In fondo, anche se le fonti fossero tutte ottime, l'output sarebbe comunque privo di significato, non essendo espressione di una mente pensante ma sequenza di lettere estratta in modo parzialmente casuale dai testi sorgente perché statisticamente correlate. Dunque non prendiamocela con gli esseri umani che difendono i propri diritti: criticare i giornali che cercano (probabilmente invano) di sottrarsi alla violazione del diritto d'autore perché rendono più rilevanti quelli che sono ben felici di "nutrire la bestia" significa strumentalizzare delle persone per fornire alibi a chi governa le organizzazioni più potenti del mondo. Giacomo
participants (2)
-
Giacomo Tesio -
Marco Fioretti