Concordo con il commento di Guido Scorza. La prima (confesso veloce) lettura della sentenza lascia perplessi per la magra applicazione dei principi del codice privacy. In un passaggio si legge: "...quello che, come si è detto, è imponibile allo stesso [Google, n.d.r.] è un obbligo di corretta informazione agli utenti dei conseguenti obblighi agli stessi imposti dalla legge, del necessario rispetto degli stessi, dei rischi che si corrono non ottemperandoli". Insomma, l'obbligo di informativa. Un'informativa, peraltro, anomala perché il suo contenuto, secondo il Giudicante, non dovrebbe concernere il trattamento dei dati dell'utente effettuato da Google, ma il trattamento effettuato dall'utente dei dati di terzi. A prescindere dalla banale considerazione che la violazione dell'art.13 non è sanzionata penalmente dall'art.167 D. L.vo 196/03 ma solo in via amministrativa dall'art.161, viene comunque da chiedersi: quid iuris se Google avesse fornito un'informativa esaustiva nel senso prospettato dal Tribunale? La risposta a questa domanda è, a mio avviso, il vero nocciolo (non affrontato in sentenza) della questione. Buona giornata a tutti. Monica -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a conditions relative alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben presentate. Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, viene un po' da sorridere.... ciao jc Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM):
my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715
marco scialdone ha scritto:
Eccole ;-)
http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf
2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti@gmail.com <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>>
Ciao a tutti,
mi associo alla richiesta di Andrea :-) Grazie! Giuseppe
Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso <andrea@digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>> ha scritto:
Cari tutti,
conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna
essere
precisi, ho letto che oggi sono state depositate le motivazioni della sentenza relativa al caso Vividown.
Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale?
Grazie in anticipo,
Andrea _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. 0039-347-3018306 0045-28240996 Skype: giuseppe.mazziotti University of Copenhagen: http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it> PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa