Il cittadino è vittima, il funzionario della PA non sta meglio. A volte si oppone il giudice. Soprattutto dovrebbero opporsi avvocati, commercialisti, notai accompagnando i clienti in azioni ed opposizioni. La tendenza della regolamentazione giuridica è chiara, poche aziende svuotano i parlamenti del compito di legiferare, la responsabilità verso il futuro è nostra, di questa generazione, fra i più vecchi sono pronto a contribuire per un fondo rimborso spese, chi raccoglie la proposta? Con cordialità e tristezza :'‑( Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno lun 13 gen 2025 alle ore 18:08 Carlo Blengino < blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:
Il problema dell'uso/non uso si pone là dove non previsto ma pure là dove previsto! La rigidità degli algoritmi e del digitale sta generando nella PA mostri a cui è davvero arduo opporsi, tanto per l'utente cittadino quanto per il funzionario addetto. Vi allego il provvedimento del Presidente del Tribunale di Torino della scorsa settimana che merita lettura nell'elenco delle disfunzioni generate dall'applicativo APP II che viene sospeso disattendendo l'obbligo di legge. Badate, è applicativo del DGSIA -ovvero "inhouse" sebbene credo interagisca con Microsoft- ed è un sistema ignoto a noi avvocati (non abbiamo accesso) ma che incide profondamente sulla redazione dei provvedimenti (quelli che mandano in galera eh!) e sulla gestione delle cause penali, ovvero il settore forse meno compatibile con principi standard, statitistici e predittivi e, se posso aggiungere, il settore che ontologicamente meno si adatta ad un principio di "efficienza" propria di un certo soluzionismo digitale. CB
Il giorno lun 13 gen 2025 alle ore 17:30 alessandro marzocchi < alemarzoc@gmail.com> ha scritto:
Grazie per le risposte. Code is law, la sintesi è perfetta, ma ... O accettiamo un salto indietro di due millenni e mezzo, tornando alla situazione per la quale a Roma la plebe si ribellò contro comandi non scritti e dette origine alle cd XII tavole, avviando la cd civiltà del diritto romano. Oppure reagiamo azionando i principi giuridici e qui vedo fondate due azioni: opporsi all'obbligo di adeguarsi a prescrizioni (in questo caso informatiche) *senza che nessuna legge le abbia previste e contro il principio zero del diritto*. L'altra azione è chiedere il rispetto di norme Ue a favore della comprensibilità (tale per noi umani, ovvio), e qui domando: un programma informatico chiuso può ritenersi comprensibile? Accanto al diritto, c'è la civiltà di educare, francamente non capisco perchè più d'uno si oppone o la trascura. Cordialmente, Duccio (Alessandro Marzocchi)
-- *Avv. Carlo Blengino* *Via Duchessa Jolanda n. 19,* *10138 Torino (TO) - Italy* *tel. +39 011 4474035* Penalistiassociati.it