ROTFL! :-D
Il giorno Wed, 3 Jul 2024 14:29:07 Guido Vetere ha scritto:
> un algoritmo che fa uso di numeri casuali è generalmente considerato
> non deterministico, full stop
Se così fosse, la somma di due numeri interi sarebbe un'algoritmo non
deterministico se applicato a due numeri ottenuti con i dadi.
Ehm... no.
La somma è una funzione deterministica.
Il tiro di dadi è un'operazione non deterministica.
Ma il software può solo implementare la somma: serve hardware per avere
un numero casuale.
Ora, noi stiamo parlando di matrici che codificano un software
deterministico eseguibile da macchine con un'architettura nota.
Un software che approssima una funzione matematica ignota,
ma pur sempre una funzione matematica.
Ad un determinato stato e ad un determinato input, l'output prodotto da
questi software sarà sempre lo stesso.
> > Solo nascondendo all'utente parte dell'input
> > (come i numeri randomici ..
>
> non so cosa tu possa intendere per 'nascondere' un numero generato
> dinamicamente in modo casuale
Oh, è molto semplice: all'utente questi numeri non vengono mostrati né
gli viene data la possibilità di modificarli.
Se all'utente fosse mostrato tutto l'input (inclusi questi numeri),
questi comprenderebbe istantaneamente che non c'è alcuna intelligenza
nel giocattolo.
Allo stesso modo, l'interfaccia potrebbe mostrare, ad ogni step di
generazione del prossimo token, tutte le possibili continuazioni con le
rispettive probabilità di emissione e far scegliere all'utente come
proseguire invece di usare un numero casuale (o più probabilmente,
pseudocasuale).
L'utente comprenderebbe così di star sostanzialmente navigando un grafo.
Naturalmente Google e Open AI si guardano bene da fornire una siffatta
interfaccia perché verrebbe meno l'allucinazione di comunicare con una
qualche "intelligenza aliena".
> non vorrei alimentare inutili diatribe
Perché diatribe?
E perché inutili?
Giacomo