Torno sulla questione perchè la riflessione da me proposta nel post si è ampliata grazie ai commenti di alcuni lettori che hanno aggiunto aspetti interessanti relativi ai problemi di coordinamento tra/con gli articoli 52 e 68 CAD. Ad esempio qualcuno ha fatto notare che "il decreto trasparenza all'art. 7, richiamato l'art. 68 CAD, aggiunge che la pubblicazione avviene senza ulteriori restrizioni diverse dall'obbligo di citare la fonte e rispettarne l'integrità". E in effetti questo sembra dare un'indicazione verso uno specifico tipo di licenza. Ma non sono proprio convinto che fosse quella l'autentica intenzione del legislatore. Pare quindi che anche questa volta l'approvazione di un apparato di norme, invece di chiarire una situazione giuridica, abbia creato incertezza interpretativa. Come la vedete? [qui trovate il post con i relativi commenti: http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html] Un caro saluto. Simone Il 18 marzo 2013 18:17, Simone Aliprandi <simone.aliprandi@gmail.com> ha scritto:
Oggi è il 18 marzo e finalmente diventa operativo a tutti gli effetti (per il passaggio dei 90 giorni previsti dalla legge dalla data di approvazione della riforma) il principio dell'open by default in materia di dati pubblici. Da giurista mi sento però di sollevare qualche sottile perplessità di tecnica legislativa, specie sul riferimento espresso al concetto di "licenza" nella definizione dell'art. 68. Cosa ne pensate? Ecco il post con la riflessione completa: http://aliprandi.blogspot.it/2013/03/open-by-default-perplessita.html
-- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org