Slide molto interessanti. If algorithms decide your priorities, you deserve to run your own algorithm.
Io direi, più in generale If you depend on software, you deserve to run your own software. Anzitutto un "algoritmo" è un costrutto matematico, mentre quello che viene eseguito è la sua espressione da parte di un essere umano. Un software, appunto. E poi, al di là dei social network, è fondamentale che la società Europea cominci a prendere possesso di internet, in senso fisico. Abbiamo bisogno di server a basso consumo in ogni famiglia. E di persone capaci a usarli. Basarsi per tutto su servizi remoti, installati in data center "extracomunitari", costituisce un enorme rischio strategico per le comunicazioni. Giacomo Il giorno 21 luglio 2018 15:04, Claudio Agosti < claudio.agosti@logioshermes.org> ha scritto:
questo progetto, di Google: https://datatransferproject.dev/ è un passo verso un'apparente distribuzione del mercato?
hanno rilasciando un whitepaper, sembra un adempimento alla GDRP per implementare la data-portability, e definisce, secondo me, il loro limite di interoperabilità.
nel senso che gli esempi fatti parlano di "su uploado una foto posso anche portare su un'altra rete senza doverla riuploadare", e idealmente, può servire a creare parallelamente altre reti (es: devi stare su facebook come compromesso sociale, ma puoi uploadare lo stesso materiale anche su altri social network).
questo caso d'uso, secondo me, dovrebbe essere *gentilmente preteso* ad ogni figura che usa i social network e porta con se una massa di utenti a stare sul social network perchè ci sono loro (istituzione, carica pubblica, influencer, giornali online...) duplichi i propri contenuti su tutte le piattaforme possibili, per non avvantaggiarne nessuna. parafrasanto "*per non vendere la tua audience ad una piattaforma spiecifica che profitterà su di loro, con te abilitatore dell'abuso*"
ma:
1) I 4 attuali partecipanti hanno il medesimo business model, esempi come mastodon più indipendenti dalle logiche di data mining a scopo profilatorio, sono ancora immaturi. Quindi pretendere la ridondanza della comunicazione è utile perchè inizi ad essere parte del dibattito, ma non risolverà i problemi di libertà che ne possono derivare, almeno non nei primi anni.
2) trasportare i tuoi dati su un altro proiver non è interoperabilità. non c'è la possibiltà di fare un altro social netowrk che si integri con facebook, se non usando API che facebook da a disposizione che vengono limitate appositamente per renderlo impossibile. nel mercato telefonico, per fare un esempio, non è solo la number portability ad aver permesso l'esistenza di competizione, ma il fatto che dovessero parlarsi tra di loro.
un buon weekend,
Claudio che oggi parla a HOPE di analisi dell'algoritmo, e adesso aggiorno le ultime slide con questo progetto, che in qualche modo si connette alla grande lotta sui dati =) https://github.com/tracking- exposed/presentation/blob/master/HOPE-2018.pdf
-- @_vecna - https://facebook.tracking.exposed PGP: https://keybase.io/vecna
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa