Giacomo-

Il giorno dom 10 mar 2019 alle ore 12:52 Giacomo <giacomo@tesio.it> ha scritto:
On March 10, 2019 10:40:41 AM UTC, Arturo Di Corinto <arturo.dicorinto@uniroma1.it> wrote:
>Caro Pizzetti-
>concordo sulla sua preoccupazione. Nondimeno, parlare di Etica del mondo
>artificiale è una sfida cui non possiamo derogare.

Il punto è che non è di "Etica del mondo artificiale" che dobbiamo discutere.

Dobbiamo discutere di Etica aziendale o Etica politica senza ridere sotto i baffi.

Sono d'accordo, mai detto il contrario, anzi allargherei il discorso parlando di etica della scienza e di etica individuale.
 
"Non uccidere" non è una affermazione etica, ma una legge di diritto (divino)

Non capisco...

"La vita umana è lo scopo fondamentale della società" è un'affermazione etica.
"La conoscenza è lo scopo fondamentale della esistenza cosciente" è un'affermazione etica.
"Homo homini lupus" è un'affermazione etica.
"Massimizzare l'utilità individuale è lo scopo di ogni attività umana" è un'affermazione etica.
 
È proprio ciò che intendo: quelle affermazioni etiche si sono tramutate in diritto e giurisprudenza. Ci sono paesi dove l'omosessualità è un reato, la critica al partito ti fa finire in galera, la prostituzione è libera e paga le tasse.

Non solo sono incompatibili, tutte presumono un essere umano ad affermarle sotto la propria responsabilità.


Delegare l'etica alle cose ha due effetti socialmente inaccettabili:

Non so chi auspichi di delegare l'etica a qualcun altro. Ne discutiamo qui proprio per non delegarla a nessuno.

- deresponsabilizzazione degli umani (e dunque perdita di significato dell'etica stessa)
- diffusione della specifica etica scelta, che come la storia insegna, può sembrare giusta e santa in un dato momento storico e disgustosa in un altro

Appunto, perciò sia io che Pizzetti parlavamo di variabilità dell'etica e delle sovrapposizioni fra scopi e fini.
 

. Ethical guidelines and self-regulation constitute
>additional tools to promote these values”.*

Le self-regulation ci hanno donato Cambridge Analytica, solo per far un esempio.

Come detto verbatim, si tratta di "additional tools".
 

Non ci vuole un genio a vedere che chiedere ad un ente di autoregolarsi vuol semplicemente dire concedergli di NON regolarsi ed inventare scuse arzigogolate quando i problemi emergono.

È proprio per non consentire la legge del più forte che se ne deve parlare a livello pubblico e collettivo.
 

Giacomo


--

Arturo Di Corinto
--------------------------------->

AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003