@Guido, io l'ho incontrato Cardani assieme agli altri commissari presenti, ed assieme alle altre associazioni, abbiamo tentato di fargli capire l'obrobrio che stavano per fare, e l'impressione è stata di recare fastidio ed un trattarci da "bambini discoli". Una menzione speciale va al prof. Decina, che con buffetti al sottoscritto, finita l'audizione, (testuali parole) ".....v'ho evitato la DPI, avete visto!", riferendosi a noi provider ed alla Deep Packet Inspection. Inoltre durante l'audizione ad una mia obbiezione sull'implementazione della medesima, e sul fatto che oltre la violazione della privacy, ci sarebbe stato un impatto economicamente devastante su i piccoli e medi operatori, per l'implementazione della tecnologia, se ne usciva con un "....io in università ho speso 5.000 euro!" . Da tecnico sono rimasto sconcertato dalla leggerezza dell'approccio e dal estremamente discutibile giudizio tecnico/economico. Tanto per essere franchi, se avessi un tecnico di tal genere davanti, non mi farei inserire nemmeno una usb pendrive nel pc.

Ovvero, dalla lettura ed analisi del regolamento, la DPI inspection NON è assolutamente esclusa come tecnologia necessaria per l'applicazione del medesimo, con buona pace della Costituzione, Regolamento Privacy, e quant'altro.

In conclusione, forse da dietrologi, ma ce l'aspettavamo questa doppiezza tra le dichiarazioni ed il regolamento vero e proprio.

@Arturo, un pò di tempo ci serviva. Siamo rapidi ma anche democratici ed una delibera di Direttivo era necessaria. ;-)

Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza
Inviato: lunedì 29 luglio 2013 15.47
A: A Dicorinto
Cc: nexa
Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

La mia sensazione è che ci sia una spaccatura profonda in caso AGCOM.

Onestamente non credo ci sia stato un problem di disinformazione.

Io stesso, nei giorni scorsi, dopo l'audizione in Commissione, avevo elogiato Cardani (e l'ho poi fatto anche di persona).

Faccio fatica a credere - per quel poco che lo conosco - che sia capace di tanta ipocrisia.

C'è un'audizione e credo sia, ora, quella la sede per far sentire le opinioni di tutti.

Un saluto e buon lavoro,

G

Il giorno lunedì 29 luglio 2013, A Dicorinto ha scritto:

MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso.

Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana...
http://www.linkiesta.it/agcom-copyright
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-balneari/666659/
http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dautore-sanzionate-con-la-cancellazione-del-sito-anche-i-forum-ed-i-blog-che-incoraggino-la-fruizione-di-opere-digitali-il-fact-check/

MI date un parere?