beh, concordo che IN CERTI CASI possa valere la pena riscrivere cose esistenti: - se sono fatte male - se sono mal documentate - se sono poco supportate da una base utenti/sviluppatori (*) - se non sono licenziate correttamente (i.e. proprietarie) - se non ci sono alternative... really? nel mondo del sw libero è più probabile dover scegliere fra nmila alternative che non doversi "accontentare" di una sola scelta perché la sola (o sòla?) ma in generale vale il pattern "do not reinvent the wheel... badly" e poi in generale chi sono io per sindacare (al punto da dire che va riscritto) che so un gcc, un git, un kernel di linux, un server web (apache/nginx) ... pur ritenendomi un decente sviluppatore (pur se non a tempo pieno) my 2 cents (era un casino che non lo scrivevo!) (*) forse vi riferivate a qualche pezzo di software trovato a caso su github/gitlab scritto da un singolo (vs. una community solida e numerosa), in questo caso sono pienamente d'accordo con voi che l'oggetto vada probabilmente usato solo come ispirazione ;) -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano