Il 08/05/2026 11:00, Stefano
Quintarelli via nexa ha scritto:
bolla ? si
inutile ? no
questi oggetti, anche se non pensano (non sognano, non immaginano,
non riflettono, ecc.) e anche se producono artefatti (che noi,
attribuendo un senso, chiamiamo errori), sono comunque assai
utili!
il mondo (e le aziende) e' pieno di casi d'uso in cui
l'approssimazione va piu' che bene, fintanto che lo human resta in
the lead.
come dice uno dei capi di openai, oggi costano piu' degli umani. e
la speculazione fa il resto. per cui, si, siamo in bolla.
si sgonfiera' (tanto, poco ?) nel frattempo, forse, qualcuno avra'
raccolto abbastanza soldi da donatori?W investitori, sufficienti
per traghettarsi fino al momento della sostenibilita' economica.
imho
Sono molto d'accordo con la visione pragmatica di Stefano.
Non sarà la nuova età dell'oro né la fine del mondo.
Qualcuno perderà molti soldi (ma, se prendiamo la crisi
Lehman-Brothers come esempio, o anche quello che è successo in
Europa con le banche franco-tedesche al tempo della crisi greca,
se li farà ridare da governi più o meno compiacenti) qualcuno farà
comunque dei soldi perché c'è comunque un'utilità in queste
tecnologie.
La vera sfida è sociale: abbiamo visto i danni che hanno prodotto
smartphone e social a go-go soprattutto sulla generazioni più
giovani - Juan Carlos ci ha scritto un intero libro, io ne ho
scritto recentemente qui
https://www.startmag.it/innovazione/strumenti-digitali-e-apprendimento-platone-vince-ancora/
L'invasività delle tecnologie basate sull'IA è ancora maggiore e
più nefasta (e Daniela Tafani ce lo ricorda periodicamente).
Qui https://arxiv.org/abs/2601.19062 c'è un'analisi di un milione
e mezzo di conversazioni, con questo abstract:
... We focus on situational disempowerment potential, which
occurs when AI assistant interactions risk leading users to form
distorted perceptions of reality, make inauthentic value
judgments, or act in ways misaligned with their values.
Quantitatively, we find that severe forms of disempowerment
potential occur in fewer than one in a thousand conversations,
though rates are substantially higher in personal domains like
relationships and lifestyle. Qualitatively, we uncover several
concerning patterns, such as validation of persecution
narratives and grandiose identities with emphatic sycophantic
language, definitive moral judgments about third parties, and
complete scripting of value-laden personal communications that
users appear to implement verbatim. Analysis of historical
trends reveals an increase in the prevalence of disempowerment
potential over time. We also find that interactions with greater
disempowerment potential receive higher user approval ratings,
possibly suggesting a tension between short-term user
preferences and long-term human empowerment. ...
Non c'è da stare allegri.
Ci sono dei segni di reazione, vedi ad esempio
https://futurism.com/artificial-intelligence/gen-z-turning-against-ai
... there’s been a surge in resentment towards AI, which has
encroached almost every aspect of our daily lives, from the
never-ending slop in our social media feeds to flawed chatbots
poorly assuming the roles of human customer service agents.
As The Verge reports, the backlash is particularly apparent
among Gen Z, a demographic that’s at the epicenter of the
industry’s push for AI adoption. The generation is facing a dire
post-graduation job market after losing much of its youth to the
COVID-19 pandemic.
Usually, young people love new innovations. But for Gen Z, a
tech inherently designed to replace human agency is strikingly
unwelcome — and inspiring a growing rebellion. ...
Ma c'è ancora molto lavoro da fare,
soprattutto di sensibilizzazione e di alfabetizzazione, su cosa
sono davvero queste tecnologie e cosa fanno e, soprattutto (cfr.
Cory Doctorow) a chi lo fanno e per conto di chi lo fanno.
Buon fine settimana a tutti,
Enrico