Già, ma chi ha mai verificato nel mondo analogico che la copia scambio fosse identica all'originale e alla copia ufficio? Se la sentenza si basasse su un'argomentazione presente solo sulla copia di cortesia (e quindi non scambiata e non "ufficiale"), si tratterebbe di sentenza radicalmente nulla, per violazione del principio del contraddittorio. Non vedo molta differenza qui tra mondo analogico e mondo digitale (al netto delle scorrettezze deliberate di colleghi senza scrupoli); quello che è abnorme è che non si possa depositare analogicamente in caso di malfunzionamento del sistema e che un deposito analogico sia qualificato come "irrituale" - e quindi effettuato a rischio e pericolo dell'avvocato che vi procede - ma che una volta accettato, sia pure con riserva, precluda l'eventuale deposito telematico che nel frattempo pervenga alla cancelleria (con tutta calma visto che tra l'invio dell'atto tramite PCT e ricezione dell'atto da parte della cancelleria passano circa 24 ore quando va bene!). Ma secondo voi, per rendere la giustizia efficiente e moderna, bisogna che ci occupiamo di queste "idiozie", per tornare al titolo del thread? n -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Simone Aliprandi Inviato: giovedì 19 febbraio 2015 00:23 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] processo telematico: l'idiozia della copia di cortesia entra in giurisprudenza
Pero' leggere un atto di cento pagine a video con i relativi documenti non e' certo il massimo... Diciamo che tra sanzionare la dimenticanza della copia di cortesia a parlare di deriva laddove si chieda agli avvocati la cortesia di un deposito cartaceo (a riprova del fatto che il processo telematico in termini cosi' assoluti come e' stato concepito non ha alcun senso...) c'e' una via di mezzo che a mio avviso e' quella giusta.
Sì... ma la metto su un altro piano, insinuando un dubbio atroce. Chi verifica che la copia di cortesia sia esattamente identica a quella "ufficiale" presente nel fascicolo telematico?? Al di là di casi di malafede di avvocati senza scrupoli, sanzionabili deontologicamente e forse anche penalmente. Pensiamo ai non improbabile casi di semplici errori in buona fede. Studi professionali in cui i praticanti vanno e vengono, in cui una pratica è seguita da varie persone, compreso il personale di segreteria... non è così difficile che la stampa venga tratta da un file che si crede essere quello depositato e che invece era una bozza.
Comunque, simone, grazie per la raccolta materiale sul tuo blog! Interessante e utile.
Mi fa piacere. E se volete aiutarmi a popolarla, mandatemi pure le foto. Di certo qui c'è qualcuno che frequenta le cancellerie molto più di me. Un caro saluto. Simone _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa