Ho ancora qualche domanda: 1. Perché Ferrovie non usa Immuni invece di annunciare questo servizio? 2. Perché se Ferrovie può fare così - e può dunque farlo anche Alitalia, Brambilla Srl., Hotel Moderno, Esselunga con i consumatori tesserati, ecc ecc - perché dunque ci preoccupiamo tanto di Immuni? 3. Se il governo e il Garante hanno stabilito quei vincoli per Immuni perché non intervengono a vincolare anche Ferrovie e chi altri eventualmente ha informazioni simili a Ferrovie? 4. Se non lo fanno, perché non dovrebbero pensare in futuro di rendere Immuni meno vincolata (aggiungendo server centrale e gps)? 5. Swg dice che gli italiani sarebbero per due terzi favorevoli a perdere privacy per avere sicurezza (sondaggio di fine marzo)... questo giustificherebbe questi pensieri?
Il giorno 5 mag 2020, alle ore 13:36, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
On 05/05/2020 13:29, J.C. DE MARTIN wrote: Stefano, scusami, faccio fatica a seguire la catena di frasi in negativo ("se non è illegittimo... potrebbe operare in modo di diverso..."): ci dici direttamente che cosa hai in mente in italiano ordinario? :-)
in subordine, se non e' illegittimo che raccolga i nomi, in virtu' di quale disposizione potrebbe operare in modo diverso dall'ipotesi sopra ? (ovvero cedere i nomi a terzi, quali ad esempio ministero della salute, ASL o interni)
se puo' legittimamente raccogliere i nomi, poterbbe procedere legalmente in modo diverso dall'esempio ? se si, in base a quale norma ?
ciao, s.