Ciao Giovanni On July 3, 2021 10:32:11 AM UTC, "380°" wrote:
Sicuro Giacomo? Siamo sicuri che i termini d'uso di GitHub non includano clausole che consentano a Microsoft (e eventuali terzi) di utilizzare il codice ivi caricato per utilizzarlo come dati di training del loro OpenAI (GPT-3)?
I termini di servizio recitano: ``` 4. License Grant to Us We need the legal right to do things like host Your Content, publish it, and share it. You grant us and our legal successors the right to store, archive, parse, and display Your Content, and make incidental copies, as necessary to provide the Service, including improving the Service over time. This license includes the right to do things like copy it to our database and make backups; show it to you and other users; parse it into a search index or otherwise analyze it on our servers; share it with other users; and perform it, in case Your Content is something like music or video. This license does not grant GitHub the right to sell Your Content. It also does not grant GitHub the right to otherwise distribute or use Your Content outside of our provision of the Service, except that as part of the right to archive Your Content, GitHub may permit our partners to store and archive Your Content in public repositories in connection with the GitHub Arctic Code Vault and GitHub Archive Program. ``` https://docs.github.com/en/github/site-policy/github-terms-of-service#d-user... Io non vedo il diritto di creare e distribuire opere derivate.
Dunque il modello AI e l'output prodotto sono opere derivate soggette al copyright di tutti gli utenti GitHub.
La promessa (da marinaio?) di Copilot è quella di generare codice originale... ma secondo me è un'allucinazione collettiva.
"Allucinazione collettiva" descrive bene il mercato della "intelligenza artificiale"/"machine learning". Tuttavia anche se il codice generato da Copilot fosse originale (nel senso di inedito, mai scritto uguale in precedenza) comunque: 1) sarebbe codice derivato algoritmicamente da quello scritto da altri 2) difficilmente si potrebbe sostenere che copilot apporti un contributo creativo Il primo punto è quello fondamentale: se scrivo una videogioco su Harry Potter è sicuramente un opera originale e creativa, ma oltre al mio diritto d'autore, il gioco sarà soggetto anche a quello della Rowling. Giacomo