Oreste e Carlo, grazie per la segnalazione. Ho letto la sentenza e, comparata a quella del dott. Magi di Milano in Google-Vividown, questa di Louis Stanton di New York (Southern District) in Viacom vs. Google, è esemplare. Sul piano dei principi in gioco, nulla di nuovo rispetto a quanto abbiamo discusso al 18° mercoledì di Nexa (http://nexa.polito.it/mercoledi-18), dove trovate il link al mio articolo: v. solo § 4.2.2! Con i tempi che corrono, la sentenza ha però il merito di ricordare certe cose, in modo chiaro e conciso (30 pagine vs le 130 e passa del caso Vividown) In primo luogo, entra in gioco la clausola di salvaguardia (safe harbor) ex § 512(c) DMCA. La questione critica (p. 7) verte sulla conoscenza di fatto (actual knowledge) che i convenuti avevano di possibili violazioni del copyright degli attori. Al riguardo, viene escluso ogni dovere di vigilanza dei fornitori di servizi (service providers). Se è vero che tale actual knowledge non richiede necessariamente che il titolare di diritti avverta il fornitore dei servizi, lactual knowledge di questultimo va testato con il buon senso. Si tratta del red flag test illustrato a pp. 14-15 della sentenza. Così, da un lato, non basta che il (presunto) titolare avverta il fornitore di servizi circa una massiccia violazione dei propri diritti: la denuncia deve essere circostanziata e specifica (eg, lindirizzo della pagina web): v. p. 12. In questo caso, scatta l'obbligo del provider di attivarsi. Daltro canto, la responsabilità del provider non affiora nemmeno con il beneficio economico che ricava da unattività per la quale detto fornitore sa che, statisticamente, ci saranno inevitabilmente violazioni del copyright altrui. In questo caso, l'arricchimento non è illecito e, quindi, non si ha responsabilità, quando il violatore [dei diritti di copyright] ricorra allo stesso tipo di pagamento degli utenti che non violano diritti nellusufruire dei servizi del fornitore (Rapporto DMCA del Senato, ripreso a pag. 11 della sentenza). Cambiate copyright (qui in senso lato) con privacy è potete trarre le dovute conseguenze in nome dei principi dell'ordinamento: perché mai in Europa dovrebbe essere diversamente? Ciao a tutti, u.
------------------ Messaggio originale ------------------- Oggetto: Re: [nexa] YouTube wins case against Viacom Da: oreste.pollicino@unibocconi.it Data: Gio, 24 Giugno 2010, 1:55 pm A: "Blengino" <blengino@penalistiassociati.it> Cc: nexa@server-nexa.polito.it ----------------------------------------------------------
----- Messaggio originale ----- Da: "oreste pollicino" <oreste.pollicino@unibocconi.it> A: "Blengino" <blengino@penalistiassociati.it> Cc: nexa@server-nexa.polito.it Inviato: Giovedì, 24 giugno 2010 13:51:53 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: Re: [nexa] YouTube wins case against Viacom
ecco la decisione,
a presto
o. ----- Messaggio originale ----- Da: "Blengino" <blengino@penalistiassociati.it> A: nexa@server-nexa.polito.it Inviato: Giovedì, 24 giugno 2010 10:51:58 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: [nexa] YouTube wins case against Viacom
Blog post linking to decision is live:Â http://youtube-global.blogspot.com/2010/06/youtube-wins-case-against-viacom....
WEDNESDAY, JUNE 23, 2010
YouTube wins case against Viacom
Today, the court granted  our motion for summary judgment in Viacomâs lawsuit with YouTube. This means that the court has decided that YouTube is protected by the safe harbor of the Digital Millenium Copyright Act (DMCA) against claims of copyright infringement. The decision follows established judicial consensus that online services like YouTube are protected when they work cooperatively with copyright holders to help them manage their rights online.
This is an important victory not just for us, but also for the billions of people around the world who use the web to communicate and share experiences with each other. Weâre excited about this decision and look forward to renewing our focus on supporting the incredible variety of ideas and expression that billions of people post and watch on YouTube every day around the world.
Posted by Kent Walker, Vice President and General Counsel, Google
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Il messaggio che segue e' inserito automaticamente dal server di posta dell'Universita' Bocconi.
Il 5 per mille per gli studenti meritevoli della Bocconi. E' un atto volontario, non costa nulla e non sostituisce l'8 per mille. Scegli Bocconi: codice fiscale 80024610158.
Please note that the above message is addressed only to individuals filing Italian income tax returns. ---
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa