Il September 17, 2019 7:38:00 AM UTC, Guido Noto La Diega <noto.la.diega@gmail.com> ha scritto:
Scusami Giacomo, ma l'argomento "se quel che ha fatto è lecito allora non possiamo criticarlo" mi pare un po' debole. Lui è libero di dire quello che vuole, sono d'accordo, ma nessuna libertà è senza limiti e, specialmente se sei l'ennesimo uomo bianco borghese di mezz'età etero e cisgenere in posizione di potere, puoi aspettarti delle critiche e, in alcuni casi, delle consequenze.
Già. Stallman ha questo ENORME difetto. Non appartiene a nessuna della minoranze che popolano i rimorsi del popolo statunitense. Di conseguenza la "fight for diversity" che appassiona il mondo occidentale non include la sua specifica diversità. O la mia. ;-) Vedi Guido, c'è un enorme differenza fra criticare un argomento ed attaccare l'uomo che lo ha espresso. Di solito, l'attacco ad hominem è indicativo di una mancanza di argomenti migliori. Ma in casi come questo è semplicemente strumentale: RMS da fastidio. Il suo "potere" non deriva dal denaro o dalla appartenenza ad una élite politica. La sua influenza deriva esclusivamente dalla sua AUTOREVOLEZZA. Già questo, in sé, è problematico. In un sistema progettato per massimizzare il profitto chi opera attraverso mezzi diversi dal denaro (e dal potere che questo sublima) è come un ingranaggio messo male nel meccanismo che col suo incedere rischia inevitabilmente di scardinare altri pezzi. Pensa poi se si tratta di una scelta consapevole! Se non solo persegue finalità ortogonali al profitto, ma lo fa apertamente ed invita altri a fare altrettanto. Laddove vige un egemonia culturale le alternative non devono essere nemmeno pensabili. Marginalizzarle e deriderle non è abbastanza, non è un approccio stabile. Bisogna eliminarle. Ancor di più in un caso come questo, in cui l'autorevolezza è accompagnata da responsabilità, e dunque discrezionalità ed influenza che costituiscono un forma di "potere accidentale". Stallman non è un Parlamentare che, eletto per rappresentare la Nazione, difende a spada tratta un ricco e potente P2ista a capo del Governo. Certamente in tal caso, decoro avrebbe voluto che un tale Parlamentare si dimettesse dal Parlamento. Perché l'Italia non si dovrebbe piegare alle voglie di un vecchio depravato. Stallman ha CREATO la Free Software Foundation. Ghedini non ha creato l'Italia. La differenza può sembrare sottile, ma non lo è. La sue dimissioni a fronte di tutta questa pressione segna un brutto momento per gli hacker di tutto il mondo. Perché sappiamo già tutti cosa ci aspetta. Più conformismo, più ipocrisia... più business insomma. Dopo Linus, un altro PILASTRO del nostro diritto ad essere ANOMALI viene meno. Ma non pensare Guido, quel pilastro, quella fastidiosa anomalia in bella vista, quel hacker puzzolente e al vestito... quel diritto, tutelava anche te. Giacomo