A mio avviso ci sono due momenti da tener distinti.

Il primo: cosa deve fare un soggetto che tratta dati personali, anche sensibili, che gli vengono forniti da terzi?

Il secondo: se lo stesso soggetto monetizza quei dati, il fatto che volutamente abbia omesso ogni cautela rispetto agli stessi nella fase di acquisizione rileva per la configurabilità dell'elemento psicologico del reato di cui all'articolo 167 cod. priv.?

Sto ancora cercando di capire la parte sul diritto d'autore... :-)

2010/4/13 avv. Monica Alessia Senor <senor@penalistiassociati.it>
Concordo con il commento di Guido Scorza.
La prima (confesso veloce) lettura della sentenza lascia perplessi per la
magra applicazione dei principi del codice privacy.

In un passaggio si legge: "...quello che, come si è detto, è imponibile allo
stesso [Google, n.d.r.] è un obbligo di corretta informazione agli utenti
dei conseguenti obblighi agli stessi imposti dalla legge, del necessario
rispetto degli stessi, dei rischi che si corrono non ottemperandoli".
Insomma, l'obbligo di informativa.
Un'informativa, peraltro, anomala perché il suo contenuto, secondo il
Giudicante, non dovrebbe concernere il trattamento dei dati dell'utente
effettuato da Google, ma il trattamento effettuato dall'utente dei dati di
terzi.
A prescindere dalla banale considerazione che la violazione dell'art.13 non
è sanzionata penalmente dall'art.167 D. L.vo 196/03 ma solo in via
amministrativa dall'art.161, viene comunque da chiedersi: quid iuris se
Google avesse fornito un'informativa esaustiva nel senso prospettato dal
Tribunale?
La risposta a questa domanda è, a mio avviso, il vero nocciolo (non
affrontato in sentenza) della questione.

Buona giornata a tutti.
Monica

-----Messaggio originale-----
Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
[mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN
Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19
A: nexa@server-nexa.polito.it
Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google

Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa
sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente
che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a
conditions relative
alla privacy terzi  non sufficientemente  chiare, esaustive, ben
presentate.

Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse,
viene un po' da sorridere....

ciao
jc



Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM):
> my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola
> ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715
>
> marco scialdone ha scritto:
>
>> Eccole ;-)
>>
>>
http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf
>>
>> 2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti@gmail.com
>> <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>>
>>
>>      Ciao a tutti,
>>
>>      mi associo alla richiesta di Andrea :-)
>>      Grazie!
>>      Giuseppe
>>
>>      Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso
>>      <andrea@digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>>  ha
>>      scritto:
>>
>>          Cari tutti,
>>
>>          conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna
essere
>>          precisi, ho letto che oggi sono state depositate le
>>          motivazioni della
>>          sentenza relativa al caso Vividown.
>>
>>          Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale?
>>
>>          Grazie in anticipo,
>>
>>          Andrea
>>          _______________________________________________
>>          nexa mailing list
>>          nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>>          https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>
>>
>>
>>
>>      --
>>      Giuseppe Mazziotti, Ph.D.
>>      0039-347-3018306
>>      0045-28240996
>>      Skype: giuseppe.mazziotti
>>      University of Copenhagen:
>>      http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837
>>      Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3
>>
>>      _______________________________________________
>>      nexa mailing list
>>      nexa@server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>>      https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Avv. Marco Scialdone
>> Blog: http://scialdone.blogspot.com
>> Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it>
>> PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
>> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org>
>> BlackBerry PIN:20D30DDB
>> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
>> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone>
>> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/
>>
>> ------------------------------------------------------------------------
>>
>> _______________________________________________
>> nexa mailing list
>> nexa@server-nexa.polito.it
>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>>
>>
>

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa



--
Avv. Marco Scialdone
Blog: http://scialdone.blogspot.com
Site: www.computerlaw.it
PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org
BlackBerry PIN:20D30DDB
My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone
CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/