NB, non sappiamo la precisione. sai che il sistema mette li' un punto, ma non sappiamo se in realta' la persona fosse li' o fosse 30m piu' in la'. poi, sta prendendo una spiaggia, non una calle di venezia o il centro di milano con edifici di 8 piani... On 05/04/2020 15:37, Alberto Cammozzo wrote:
Non so dare una risposta precisa, sono curioso anche io. Credo che questo video rappresenti ene lo stato dell'arte nel tracciamento a posteriori e i punti sono piuttosto precisi. <https://twitter.com/TectonixGEO/status/1242628347034767361>
Alberto
On 03/04/2020 20:00, Stefano Quintarelli wrote:
afaik
certamente la precisione dipende dall'operatore e dal luogo il requisito per servizi di emergenza (che e' il massimo dato disponibilw)che se non ricordo male e' ordine del km2.
questi dati non vengono loggati ma solo la cella, per il periodo legato alle possibili contestazioni di billing
magari le cose sono cambiate e magari in certi casi si va oltre, ma afaik la norma e' qs.
pronto a ricredermi se un ingegnere di un operatore fornisce dati diversi...
On 03/04/2020 19:37, Alberto Cammozzo wrote:
On 03/04/2020 12:54, Stefano Quintarelli wrote:
[...]
una cella sono chilometri di diametro. la distanza di attenzione per il contagio e' 2m
l'insieme di tutti coloro che sono stati in una cella telefonica dove c'era anche un positivo è circa l'intero.
Credo che la localizzazione possa essere ben più precisa.
Non so quanto le cose siano cambiate dal talk di Engel, ma a quanto pare la precisione dipende dai network.
<https://media.ccc.de/v/31c3_-_6249_-_en_-_saal_1_-_201412271715_-_ss7_locate...>
Slide 51 "Track his victim’s movements (in some networks with GPS precision)"
Alberto
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it