On Tue, Jun 27, 2023 at 03:14:08PM +0200, Fabio Alemagna wrote:
Il giorno mar 27 giu 2023 alle ore 14:54 Giacomo Tesio
Interessante utilizzo di un software programmato statisticamente da calvinisti allucinati da sogni di ricchezza e potere.
Non ho idea di cosa tu abbia appena scritto.
Splendida occasione per approfondire, non credi? ;-) Ti suggerisco una lettura: "L'etica protestante e lo spirito del capitalismo" di Max Weber.
Io ho espresso una mia legittima opinione in merito alle religioni, dopo che è stata espressa una legittima opinione in merito a uno specifico approccio alle religioni. Sono consapevole che la mia idea può risultare offensiva a molti, e volevo evitare di entrare in quell'ambito di argomentazione, e quindi ho chiesto aiuto a ChatGPT, il quale prontamente me lo ha dato. Ma viste le risposte...
...dovrebbe apparirti evidente che non ha funzionato. Perché? La risposta facile e poco interessante è "perché Nexa è popolata da catto-comunisti bigotti e bacchettoni". Se non ti accontenti di questa risposta (e ti interessa la domanda), dovrai prima o poi chiederti "perché mi è sembrato che la risposta confezionata da Chat GPT potesse essere adeguata?" Le vie del Signore sono infinite e mostra spesso un incredibile senso dell'umorismo, chissà che per te non passi da OpenAI! :-) Non sarebbe la cosa più strana che abbia visto: la mia prima Messa da cattolico dopo decenni di ateismo e anticlericalismo, è stata celebrata da un sacerdote evidentemente ubriaco! :-D
Ora se la stessa cosa la facesse ChatGPT, ci divideremmo sicuramente fra cantori delle magnifiche sorti e progressive delle AI che difenderebbero il povero LLM "ancora sperimentale, ma in continuo miglioramento" e critici che ricondurrebbero la responsabilità degli insulti ad OpenAI.
Non mi pare che le opportunità di divisione vi manchino
Si chiama dialettica: è il confronto civile fra tesi ed antitesi alla ricerca di una sintesi condivisibile.
state a spaccare il capello su cose che molti di voi neanche comprendono
Illuminaci allora! :-D
Io trovo che siano i "deboli", in generale, a trovare conforto nel soprannaturale. Non vedo perciò alcuna differenza tra il "vero" Gesù e quello "simulato" da un'AI, in questo senso.
Io trovo che solo i "deboli" abbiano bisogno di un pappagallo stocastico per esprimere le proprie opinioni in modo civile.
Sarà, non mi interessa minimamente controbattere a queste piccinerie.
Immagino! :-D Non preoccuparti, non serve che ti arrovelli per ribattere: la maggioranza dei credi religiosi è off-topic su questa mailing-list. Vi sono delle eccezioni di notevole interesse ovviamente, che sarebbe molto interessante analizzare da molti punti di vista, ad esempio https://www.huffingtonpost.it/dossier/fintech/2023/03/28/news/religioni_cult... Giacomo