Ciao a tutti, grazie dell'anticipazione Stefano, un paio di chiarimenti On Sat, May 14, 2016 at 7:29 PM, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it
wrote:
1. L’art. 16 del D.Lgs. 70/2003 non esenta da responsabilità [...] accuratezza almeno equivalente a quella che verrebbe effettuata da personale umano specializzato.
Interpreto come: AI, deep learning o schiavismo da 50 centesimi, le responsabilità sono le stesse e non ci interessa come i contenuti vengono generati. E sarebbe un'estensione a http://www.interlex.it/testi/dlg0370.htm#11 e' un po' drastico, ma vuole sollevare il problema..
Perchè lo chiami drastico? cerca di disciplinare il raporto tra utente e fornitrice senza entrare nel merito delle tecnologie utilizzate, è il modo generico ed astratto con cui deve essere fatta una legge. Però mi chiedo: oltre che a dar loro "responsabilità", il trattamento (e la generazione) di dati tende a diventare più complesso perchè formato da dati aggregati (o dati da terze parti all'estero). Anche queste sono innovazioni tech alle quale le leggi non sono adeguate. Se avessero obblighi di trasparenza e di algorithm accountability, non sarebbe una riforma più duratura? <http://www.journalismfestival.com/news/guilty-by-proximity-ijf16-hackers-cor...> buona domenca, Claudio