Buongiorno Stefano, Stefano Zacchiroli <zack@upsilon.cc> writes:
On Wed, Oct 07, 2020 at 10:12:40PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote:
Tom Krazit https://www.protocol.com/google-oracle-supreme-court-software-api
Ieri sono stato completamente ipnotizzato dall'ascolto dell'hearing della corte suprema americana con gli avvocati dei contendenti e del governo federale. Consiglio l'ascolto a tutti i legal/license geek che ci leggono:
https://www.c-span.org/video/?469263-1/google-v-oracle-america-oral-argument
Grazie della segnalazione ma siccome molti di noi non hanno tempo (o voglia) di "sbobinare" 1h e 37min di video, potresti sintetizzare la tua posizione in merito alla querelle? In molti, me compreso, si fidano del tuo giudizio in merito :-D Ovviamente questo invito è allargato ad altri giuristi in lista. Per come la sto capendo io grazie al lavoro dei wikipediani https://en.wikipedia.org/wiki/Google_LLC_v._Oracle_America,_Inc., il caso è molto pompato visto il peso degli attori MA è talmente legato alla storia del DELIRIO legale di Java Standard Edition [1] (la versione PROPRIETARIA) che cercare di spaventare l'universo mondo di tutti i programmatori con la storia del «dopo di noi l'APIcalisse» mi sembra veramente capzioso. Che le API siano protette da copyright (ma non brevettabili, e ci mancherebbe) non ci sono più dubbi, tutto sta ora vedere se nel copiare (Google ha copiato, no?) pezzi di codice delle API Java nel software development kit (SDK) ha agito nel suo diritto di "fair use" o no. MA dire che in caso la corte stabilisse che la copia di quel codice non fosse fair use allora: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- "In the short term, it will be a huge windfall to a small number of companies that have interfaces that a lot of people use," he said. "These interfaces will suddenly be new control points that people will be able to use to extract revenue from other companies for the right to use what was previously understood to be free." [...] But an Oracle victory could drag software development back into a world of silos, in which only the software built by a single vendor or across a consortium of powerful vendors would be able to enjoy the benefits of interoperability that have made the modern internet so compelling. Such a victory could create a new tax on software development, just as software becomes indispensable to the modern economy. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (tratto da https://www.protocol.com/google-oracle-supreme-court-software-api) mi pare sparare grosso. Mi sbaglio io e ha ragione Tom Krazit? Non possiamo tranquillizzare i programmatori grandi o piccoli che seguono questa lista che possono dormire sonni tranquilli se non copiano codice proprietario (et. al, il mio non vuole essere un bigino di come rispettare le licenze software)? :-D Grazie! Giovanni. [...] [1] con tutta la BUROCRAZIA annessa e connessa per ottenere la "bolla papale" per validare una implementazione di Java -- Giovanni Biscuolo