con lo stesso ragionamento non hai molte medicine e non voli in aereo Il 29/11/2019 23:25, Giacomo Tesio ha scritto:
Il November 29, 2019 2:13:15 PM UTC, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
se non ho capito male, se e' non difettoso ma causa harm, si inverte l'onere della prova (ovvero sta in carico al produttore). Questo e' un freno alla diffusione di sistemi di AI
Non sia mai! Non si può frenare il capitale^W profitto^W progresso! Non si può frenare l'AI !
Anzi, meglio fare come Uber e disabilitare i freni di emergenza.
D'altronde tutti sanno che se togli i freni dal treno arrivi prima a destinazione! :-)
Un sistema normativo che permetta di lasciare impunito chi danneggia terzi attraverso una AI non mi sembra molto... "trustworthy". ;-)
D'altronde la fiducia dei cittadini nello.stato di diritto non è poi così importante: forse dovremmo anche abrogare il secondo comma dell'articolo 41 della Costituzione.
Lasciamo alle imprese la possibilità di danneggiare impunemente la vita, la libertà e la dignità umana!
Non vorremo mica imporre "lacci e lacciuoli che spaventerebbero gli investitori!
Non pretenderemo mica che rischino i propri soldi!!
Giacomo