Ciao Marco, onestamente credo che tu stia confondendo cause ed effetti. Solid non è un sostituto di Facebook o Gmail. Solid si propone come sostituto del Web. E rispetto a questo obbiettivo va giudicata la sua architettura ed il suo approccio. Se ci limitiamo alla funzione "social network" l'approccio federato può funzionare SE si pongono limiti superiori, altrimenti tende alla ricentralizzazione (seppure più lentamente e mai completamente). Ma con Solid si parla di storage e condivisione di contenuti e dati personali. E un approccio che non si focalizzi sul self-hosting non cambierà nulla. Se avrà successo, Google e Amazon ospiteranno il 95% dei Pod. Urra! Cambiamo tutto perché non cambi niente? On February 8, 2021 5:19:05 PM UTC, "M. Fioretti" wrote:
On Mon, Feb 08, 2021 16:17:24 PM +0100, Giacomo Tesio wrote:
Non c'è privacy o sicurezza senza controllo fisico e amministrativo dei propri dati e delle proprie elaborazioni. ... Solid va nella direzione sbagliata perché parte da assunzioni errate.
Scusate, ma questo non e' lo esattamente lo STESSO discorso che facevano dieci anni i profeti di Diaspora + FreedomBox?
Esatto. Soprattutto FreedomBox... ma ora anche FreedomBone e molti altri.
Cioe' quello che ha portato loro a rimanere irrilevanti, e Facebook a superare i due miliardi di utenti, proprio perche' i guru snobbavano chiunque...
Povero Zuckenberg! A saperlo, sai quanti soldi poteva risparmiare in marketing ed acquisizioni? Ed io che pensavo fossero stati il marketing, il network effect ed il conseguente lock-in degli utenti a fargli raggiungere i 2 miliardi di utenti! Che ingenuo! È colpa dei guru! :-D ... O forse quei guru avevano ragione ed hanno solo pre-visto e pre-detto ciò che altri non capivano.
proponeva e propone soluzioni non in self-hosting come le uniche possibili
E che così hanno supportato i sistemi centralizzati "aggratis", perché fidarti ciecamente per fidarti ciecamente... meglio fare come gli altri o no? Comunque il self-hosting non è l'unica soluzione possibile. È l'unica che funziona. Perché è l'unica a richiedere competenze fondamentali che poi, avendole, ma SOLO avendole, si può scegliere di delegare.
Tutto questo fanatismo/purismo/precisione... e' "il meglio e' nemico del bene" all'ennesima potenza.
Manca "ideologico"... e fai pocker di luoghi comuni! :-D
lontano anni luce dalla realta' della specie umana. Quella in cui solo uno su 10/100mila nasce col cervello cablato per programmare e fare amministrazione di sistema come si deve
Scusa la franchezza, ma sono balle. Chiunque può programmare.
Perche' quasi tutti i miei contatti, inclusi non pochi apostoli di software libero, standard aperti, data ownership e via dicendo, hanno indirizzi gmail.
Smettere si può. ;-) Anche senza self-hosting: il tuo ISP quasi sicuramente ti offre una casella email.
E ce li hanno perche', quando io dicevo otto anni fa che i fornitori di hosting dovrebbero offrire pacchetti chiavi in mano di VERI server email, per uso individuale ma gestiti da loro, quelli bravi rispondevano sdegnati che non c'e' privacy o sicurezza senza controllo fisico e amministrativo eccetera...
Ma sei sicuro che "quelli bravi" qualcuno li caghi di striscio? Perché io sono bravino, ma non ho questa influenza straordinaria sull'opinione pubblica!
la gente comune tenuta LONTANA da software libero, privacy eccetera... da certi discorsi
Non sono le parole di pochi hacker a tenere lontana la gente dalla conoscenza Marco. E diffondere conoscenza è l'unico modo di affrontare il problema alla radice. L'unico modo mai provato su vasta scala. Ma l'unico che può funzionare. Giacomo