https://eunomia.social/ EUNOMIA uses a positive-first approach, where good content and behavior accrue credit. As users share and consume social media content, their acts are recorded anonymously, yet socially transparently. In a verifiable way, the origin and path of each bit of content is recorded, and information cascade paths are assessed for their association with known trusted sources, which allows determining their level of trust. Once trust is attached to paths, the users and the content along them are similarly assigned levels of trustworthiness. Citizen participation is actively encouraged in content verification by allowing implicit voting on content trustworthiness and influencing the reputation of the content generators and sharers. Eunomia offers the means to any social media user to find out WHO generated any POST, HOW credible that creator and content is and IF IT CHANGED from origin to destination. EUNOMIA creates a social media companion that makes this information visible on new forms of decentralized media, such as Diaspora or Mastodon. WHO IS BEHIND THE PROJECT? A partnership of academic, non-private, and state organizations and private business aiming to interrupt the cycle of fake news. The project is funded by a 2.9 million Euro grant awarded by the highly competitive EU Horizon 2020 programme. To achieve this goal, a highly complementary consortium of 10 partners from 9 countries has joined forces with an advisory board of experts from around the world. ____ Sul fediverse sta causando un certo... panico. In effetti gli aspetti critici sono molti: l'unico modo di sapere se una affermazione (o un dato) è vera o falsa è verificarne personalmente la veridicità. Possiamo facilmente escludere la veridicità di affermazioni incompatibili con la nostra esperienza ("il bambino ha sollevato l'elefante") ma del resto possiamo solo valutare la coerenza con le conoscenze pregresse. Per cui un sistema autonomo potrebbe facilmente essere manipolato per far passare una notizia vera ma imprevedibile (primavera araba? Torri gemelle? Snowden) come Fake News, disincentivando o rallentando la sua diffusione. Immaginate quali manipolazioni borsistiche si potrebbero fare se la notizia fosse "Unicredit dichiara bancarotta" e la notizia impiegasse giorni a circolare. Il software non può risolvere la crisi di credibilità delle istituzioni (e del giornalismo fra queste), ma se usato impropriamente può peggiorare notevolmente la qualità della democrazia, riducendo la varietà di voci senza aumentare la qualità dei messaggi. Probabilmente bisognerebbe far vedere ai ricercatori gli archivi dei quotidiani e dei settimanali italiani negli anni del Berlusconismo. Forse, vedendo "la macchina del fango" all'opera, sarebbero più cauti nel ricondurre la verità a "trusted sources". Giacomo