mah.
esistono da anni ottimi software free specificamente destinati a fare questi conteggi (e anche molto altro) senza bisogno di intelligenza artificiale, quindi senza dilapidare energia e inquinare l'ambiente e le menti, 'stupidamente' (oggi è quasi un titolo di merito) precisi.
cito per primi i Voyant tools (operano come web service o come docker), e poi AntConc (disponibile per tutte le piattaforme).
Maurizio

Il 18/04/25 19:12, Bruno Gambarotta ha scritto:
Ho chiesto a ChatGPT di indicarmi tutte le volte che nei Promessi Sposi di Manzoni e nello Zibaldone di pensieri di Leopardi si parlava di denaro e lui ha eseguito il compito con le adeguate citazioni, con le date e tutto quanto.

Da: nexa <nexa-bounces@server-nexa.polito.it> per conto di Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it>
Inviato: giovedì 17 aprile 2025 23:00
A: nexa@server-nexa.polito.it <nexa@server-nexa.polito.it>; Eleonora Colombo <avveleonoracolombo@gmail.com>; Antonio <antonio@piumarossa.it>
Oggetto: Re: [nexa] Jovanotti e ChatGPT
 
Scusa Eleonora,

Il 17 Aprile 2025 19:20:19 UTC, Eleonora Colombo ha scritto:
> Possiamo dire che il risultato di questo bel lavoro ci dice che l'AI lavora
> sicuramente bene ma che da sola non basta?

a ChatGPT sono state richieste, più volte, le 5 parole più frequenti in un certo
corpus testuale.

La risposta corretta è (assumo che l'analisi di Antonio sia corretta) questa lista:

- mondo
- amore
- vita
- cuore
- tempo

E ChatGPT non ha (ovviamente) risposto tale lista nemmeno una volta.

Ovvero ha fornito risposte errate il 100% delle volte.


In che senso "l'AI lavora bene"?

Non mi viene in mente nessun mestiere in cui sbagliare il 100% delle volte è
considerato "lavorare bene".



Giacomo




altri prenderanno il mio posto
Giovanni Falcone

Maurizio Lana
Università del Piemonte Orientale
Dipartimento di Studi Umanistici
Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli