Standing ovation per Carlo :-) 2012/3/29 Blengino <blengino@penalistiassociati.it>
**
Non posso credere che un esecutivo di “tecnici” possa produrre una norma come quella che è apparsa all’improvviso sul tavolo del Governo.****
Giuridicamente è un magnifico delirio, degno di studio.****
L’AGCOM diventa L'autorità amministrativa avente funzioni di vigilanza di cui agli articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n. 70. ****
Per tutto, e “altresì” per il diritto d’autore.****
Tutte le altre autorità, che pure per le normative “verticali” hanno competenza, lascino il passo. L’AGCM ritiri i suoi (per altro anche lì illegittimi) provvedimenti. Il Garante Privacy metta giù le mani dalla rete. Arriva l’AGCOM dei Martuscello a regolare il commercio elettronico in Italia! A pochi giorni dalla scadenza!****
Una norma *“interpretativa*” che per la prima volta nella gloriosa storia del diritto italiano, mentre “interpreta”, già che c’è, decide anche di abrogare una legge approvata dal parlamento. Quella legge che conferiva i poteri inibitori in tema di diritto d’autore all’autorità giudiziaria. Norma che era contenuta nel Decreto Urbani e che in sede di discussione parlamentare era stata modificata perchè, disse in allora **la mitica On. Carlucci**, era meglio affidare quel compito alla magistratura piuttosto che ad una autorità amministrativa. ****
In effetti, nella *mera “interpretazione*” delle norme (quali?) quella legge 72/2004 dava un pò fastidio ( NEXA ai punti 61/69 della prima risposta a consultazione ne aveva a lungo parlato mentre se ne era dimenticato il prof. Onida nel suo parere!).****
Per confermare la correttezza dell’interpretazione, l’unica via è quella di abrogare la legge: così l’interpretazione sta in piedi, ed è proprio solo un’ interpretazione!!****
Ad interpretar le leggi così, però son buoni tutti!****
Se non buttano nel cestino quella proposta alla sola lettura, siamo davvero mal messi.****
** **
Qualcuno spieghi a CCI che un conto è fare leggittima attività di lobbyng, un conto è tentar di sfasciare il sistema normativo già traballante dell’Italia. E cambino consulenti! **** ------------------------------
*Da:* nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto: nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *Marco Scialdone *Inviato:* giovedì 29 marzo 2012 10.13 *A:* a.dicorinto@uniroma1.it *Cc:* nexa@server-nexa.polito.it *Oggetto:* Re: [nexa] Ecco la bozza dell'AgCom per normare per decreto ildiritto d'autore su Internet****
** **
Ma non c'erano giá i tre pilastri? :)****
** **
Direi che in questi mesi abbiamo reso la più qualificata delle consulenze. ****
** **
Sad but true... Per citare i Metallica
Avv. Marco Scialdone****
Mobile: +393470830540****
Blog: http://scialdone.blogspot.com****
Il giorno 29/mar/2012, alle ore 10:08, a.dicorinto@uniroma1.it ha scritto: ****
Ecco la bozza dell'AgCom per normare per decreto il diritto d'autore su Internet
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_b...
(Grazie **Anna**)
********************** “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” – John Gilmore****
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa****
-- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/