Premessa: grande Napo, che sei sempre sul pezzo! On 05/27/2014 04:02 PM, Maurizio Napolitano wrote:
- viene "bannata" la CC0 in quanto si fa riferimento ad diritto inalienabili (ma se non erro la cc0 recita più o meno "rinuncio a tutti i diritti a cui posso rinunciare") Sì, secondo me hai ragione tu: il paragrafo sulla CC0 è troppo drastico, e si può tranquillamente utilizzare... è anche vero che, se si considera l'attribuzione irrinunciabile, finisci con una sorta di CC BY, per cui usare CC0 creerebbe confusione. Imho, quindi, bene CC0 dove c'è solo diritto sui generis, forse meglio CC BY dove c'è diritto d'autore in senso stretto. Concordo, però, con l'Agenzia sul fatto che sia inopportuno usare la CC0 per le immagini di "beni del demanio culturale (art. 10 e art. 53, Codice dei beni culturali, Dlgs. 22 gennaio 2004, n. 42)", perché lì c'è un decreto ministeriale che effettivamente richiede l'attribuzione (con menzione del soggetto che li ha in custodia). - viene presentata una tabella di compatibilità fra licenze che non riesco a capire. Nemmeno io... Non per dire "io l'ho fatta meglio", ma mi pare più chiara quella che ho messo in questo paper: http://leo.cineca.it/index.php/jlis/article/download/5461/7928 (pag. 7 del PDF) Commenti benvenuti anche su questa! In pratica a me risulta che cc-by-sa e odbl non sono compatibili fra di loro, In effetti, CC BY-SA e l'ODbL hanno oggetti diversi e la compatibilità o non c'è o è assai discutibile. Imho, non c'è. ma che iodl 1.0 e compatibile (in direzione univoca) verso queste due. Verum est. Ho poi qualche dubbio anche sulla compatibilità fra cc-by e odbl visto che la prima recita come deve essere fatta l'attribuzione e la seconda invece chiede che l'attribuzione sia quella della banca dati di provenienza Sì, qui probabilmente te la puoi cavare in vari modi, per cui penso la compatibilità ci sia. Mal che vada, penso si possa argomentare che la compatibilità è unidirezionale da CC BY a ODC BY (e ODbL).
Che ne dici? Grazie, Federico