Molte procedure producono falsi positivi e falsi negativi 1. Il riconoscimento facciale automatizzato negli stadi per riconoscere i terroristi 2. Una visita dal dottore che non riesce a leggere i sintomi, non individua la malattia o non ha in mente la cura giusta 3. Un sistema di selezione del personale basato su ricerca online, test, colloqui via skype, colloqui di persona che non trova la persona giusta o crede di averla trovata... Non tutte le cose che producono falsi positivi e falsi negativi vengono tralasciate. In molti casi il rischio dell’errore è accettabile di fronte alla possibilità di offrire comunque un servizio che nella maggior parte dei casi ci azzecca In molti casi, si accetta la procedura sulla base di una forma di acculturazione profonda: 1. Che fa in modo che si ritenga che la macchina sia oggettiva, potente, in grado di fare meglio degli umani 2. Che fa in modo che si ritenga che la preparazione decennale del medico sia comunque meglio di niente 3. Che fa in modo che si ritenga che un’organizzazione dotata di controlli, incentivi, tecniche e pratiche arrivi a soluzioni mediamente o il più delle volte accettabili Questa acculturazione profonda a sua volta può essere proceduralizzata. Per esempio, nella farmaceutica si fa un percorso lungo prima di mettere in giro un farmaco nuovo, per minimizzare il rischio. Nella scienza di fanno verifiche di tutti i generi e controlli indipendenti. Nella tecnologia si stabiliscono obiettivi di funzionamento e si vede se funziona. Con la tecnologia però è tutto più difficile. Si riesce a far credere che sia obiettiva. Si riesce a far credere che sia meglio degli umani. Si capisce poco la sua modalità di funzionamento. Toglie responsabilità agli umani. Ora la domanda: le applicazioni per il tracciamento, con i loro falsi positivi e negativi, sono un’estensione del tracciamento fatto a mano o sono un inizio di automatizzazione? Vanno respinti come gli arresti automatizzati di presunti terroristi individuati con il riconoscimento facciale o vanno accettati come una soluzione che è meglio di niente?
Il giorno 2 mag 2020, alle ore 12:36, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
On 02/05/2020 12:11, Enrico Nardelli wrote: Scusami ma che vuol dire "Non e' vero che il tracciamento manuale funzioni. (nel senso in cui si vorrebbe che un app funzioni)"?
era scritto 10 righe sotto
produce falsi positivi e falsi negativi.
-- reserve your meeting with me at https://cal.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa