Beh... non vorrei semplificare troppo, ma il ruolo dello Stato dovrebbe essere proprio quello di dare a ogni cittadino pari opportunità.

Quindi, nonostante le storture del finanziamento pubblico a partiti e/o singoli candidati, credo che esso non sia assolutamente

contrario al primo emendamento americano e sono d'accordo con le tesi del professore Fried e di Luis Brandeis...

certo il tema ha delle rilevanti implicazioni circa il fund-raising online, ma questo tema è stato già adeguatamente affrontato nel testo

Making a difference. A� �C�o�m�p�a�r�a�t�i�v�e� �V�i�e�w� �o�f� �t�h�e� �R�o�l�e� �o�f� �t�h�e� �I�n�t�e�r�n�e�t� �i�n� �E�l�e�c�t�i�o�n� �P�o�l�i�t�i�c�s�� di Davies et al.

http://www.amazon.com/Making-Difference-Comparative-Lexington-Communication/dp/0739121006

**********************
“The Net interprets censorship as damage and routes around it.”
– John Gilmore

 
peppino ortoleva <ortoleva@mediasfera.it>
Sent by: nexa-bounces@server-nexa.polito.it
26/03/2011 20:58

 To   "nexa@server-nexa.polito.it Nexa" <nexa@server-nexa.polito.it>
 cc  
 bcc  A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it
 Subject  [nexa] libertà di parola e campagne elettorali
 

http://www.nytimes.com/2011/03/26/opinion/26fried.html?_r=1
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa