Grazie per la risposta Giacomo, non posso certo essere io a dire cosa intendevano Lisi e i suoi co-autori con quel passaggio. Certamente, quanto scrivi in questa mail è un'analisi precisa di un punto specifico dell'articolo in questione, ed è quanto io auspicavo andasse fatto quando ho invitato a rimanere sulla sostanza delle questioni in gioco senza autoproclamarsi partigiani in lotta contro i republichini semplicemente perché qualcuno ha idee diverse dalle nostre. Le idee si possono sconfiggere solo con la forza delle argomentazioni, mentre demonizzare gli avversari non mi sembra un approccio vincente sul lungo periodo. Sulla mia simpatia per quanto state facendo mi sono già espresso qua e in altri contesti. Se poi risulta anche immacolato sul piano giuridico e catalizzatore di effetti sistemici, come io auspico, non potrò che essere ancora più contento, perchè il tema è di fondamentale importanza per il nostro futuro digitale. Ciao, Enrico Il 24/09/2022 23:30, Giacomo Tesio ha scritto:
Buona sera Enrico,
On Sat, 24 Sep 2022 20:24:14 +0200 Enrico Nardelli wrote:
...le modalità con cui sono state formulate le richieste degli “attivisti” presentano i connotati tipici dell’abuso nell’esercizio di un diritto, che si configura quando le finalità del suo esercizio eccedono la ratio legis di tutela, per assumere connotati pretestuosi e nocivi...
non è stata discussa né da te né da Beppe, prima che io scrivessi il mio commento (non so se sia stata discussa dopo).
A me sembra un questione interessante, su cui mi farebbe piacere avere un parere da qualche esperto di diritto. Anzitutto bisognerebbe capire di quale diritto gli autori stessero parlando.
Il diritto di segnalare un illecito all'autorità garante? Il diritto di scaricare il dataset AgID-IPA (CC-BY 4.0)? Il diritto di visitare un sito web? Il diritto di scrivere software?
Questi sono i diritti che esercitiamo con l'osservatorio automatizzato.
Per i FOIA, abbiamo chiesto ad ogni scuola 6 documenti specifici.
Sulla legittimità di tali richieste si è espresso l'Avvocato Antonio Perrini di 42LawFirm: https://yewtu.be/watch?v=0ETCVcF-HIs
D'altro canto, giusto stasera l'avvocato Andrea Lisi ha condiviso sulla nostra chat questo intervento:
Il Garante chiarirà (spero) alcube questioni, ma non avrà alcun interesse a sanzionare un movimento di attivisti che comunque perseguono finalità legittinime e condivisibili. Se non ne fossi convinto non avrei mai inoltrato la segnalazione. A me interessa che il Garante chiarisca il suo punto di vista e cintribuisca a fare chiarezza interpretativa. Insomma... mette già le mani avanti. :-)
Giacomo
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ===================================================================== --