Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano farlo _gratis_. A. On 10/01/24 11:05, Marco Fioretti wrote:
On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa <nexa@server-nexa.polito.it> wrote:
<https://www.washingtonpost.com/technology/2024/01/04/nyt-ai-copyright-lawsui...>
If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and posted them on its site, that would probably be seen as a blatant violation of the Times’s copyright....
(Se l'ho gia' detto mi scuso)
non so voi ma io, pur essendo come autore colpito direttamente dal training di chatGPT e simili, continuo ad avere la sgradevole sensazione che una vittoria diNYT e compagnifinisca come il famoso cetriolo dell'ortolano, per almeno due motivi:
se vincono, aprono la strada all'argomento che nemmeno gli umani possono *ispirarsi a/prendere da* quel che leggono online per scrivere cose loro.
se vincono, i futuri modelli non impareranno piu' (anche) da fonti relativamente moderate tipo NYT, ma SOLO da fonti estreme, che proprio per questo saranno felicissime di lasciarsi "plagiare" gratis.
A quel punto ovviamente NYT, Atlantic e tutti i loro simili negli USA e altrove, pubblicheranno DIETRO PAYWALL altre dotte, sorpresissime lamentazioni di come il popolo bue a farsi infinocchiare dal primo populista che passa, mica come loro che si informano...
Marco
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa