"Questa è una frase di senso compiuto."

Tu SAI che tale predicato è vero.
Lo sai perché la tua mente interpreta i simboli che lo costutuiscono traendone informazione
(il significato) che la tua mente comprende e riconosce come vera.

Lo può fare senza nemmeno comprendere pienamente la ricorsione necessaria per esprimerla.

E certamente lo può fare senza bisogno di confrontarla con l'esperienza dei fenomeni
esterni: non ti serve il mondo per affermare con certezza che quel predicato è vero.

Lo stesso varrebbe per la falsità della sua negazione:

"Questa non è una frase di senso compiuto."

tu SAI che è falsa, senza bisogno di cercare informazioni sul tema.

Convincerti che la prima è falsa e la seconda è vera richiederebbe un enorme violenza, tale
da privarti della tua intelligenza, da menomarti.
Il bipensiero, insomma.


Per ChatGPT verità e falsità non esistono.

Non comprende alcuna frase.
Non SA cosa sia una frase. Nemmeno se può individuare un ottima definizione nel proprio archivio.

Non è in grado di interpretare il dato e trasformarlo in informazione perché non
ha una mente o un'intelligenza.


È una macchina.
Puoi agganciarla a qualsiasi sensore o attuatore, ma rimarrà sempre solo una cosa.


Può sembrare intelligente solo a chi non sa come funziona.


Quand'anche ti ripetesse paro paro questa mia email, non dimostrerebbe altro che chi l'ha
programmata statisticamente ha voluto includere questa mail nel suo sorgente statistico.

Nel suo output vedresti la mia intelligenza (e quella di chi l'ha realizzato), non la sua.


Adattarsi a questi LLM significa lobotomizzarsi.



Giacomo



Il 18 Febbraio 2023 11:08:08 UTC, Guido Vetere <vetere.guido@gmail.com> ha scritto:
Assioma della conoscenza (logica epistemica): Kp -> p
a parole: sai che 'p' (es. 'oggi c'è il sole') solo se 'p' è vero: se non hai modo di stabilirlo, allora la tua è solo credenza
ChatGPT non sa nulla (ovviamente) ma su moltissime proposizioni noi non siamo messi molto meglio
Il punto importante però è un altro: sta in quel 'modo di stabilirlo'.
Va detto chiaramente: i LLM non devono essere accettati come modi di stabilire la verità di alcunché.
Personaggi anche famosi oggi affermano che l'umanità debba 'adattarsi' a questi usi dei LLM.
Usi che sono spinti dalla bulimia capitalistica entrata nella fase allucinatoria.
Ecco: secondo me la resistenza potrebbe essere una valida alternativa a questo mortifero adattamento.

G.
     




On Fri, 17 Feb 2023 at 20:35, Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> wrote:
Non 'in senso stretto": chatgpt non sa nulla.

Per affermare che un LLM sappia qualcosa è necessario svuotare competamente il verbo
"sapere" del proprio significato e sostituirlo con quello di "indicizzare".

ChatGPT non sa.


Giacomo


Il 17 Febbraio 2023 18:20:44 UTC, Andrea Bolioli <andrea.bolioli@h-farm.com> ha scritto:
Ciao Giacomo,

purtroppo sono d'accordo con molte delle cose che scrivi, non tutte, ma molte. 
Sicuramente è bene diffondere la consapevolezza che gli LLM non sanno tutto (in senso stretto non sanno nulla), scrivono cose false senza distinguere tra vero e falso, vengono creati/utilizzati da aziende che non hanno come primo scopo il bene comune (anche se dicono di averlo), ecc

AB


Il giorno ven 17 feb 2023 alle ore 16:16 Giacomo Tesio <giacomo@tesio.it> ha scritto:
Salve Andrea,






Roncade, H-FARM Campus, Via Olivetti, 1 – 31056 (TV)
Milano, Corso di Porta Romana, 15 – 20122
Torino, Via San Quintino, 31 – 10121

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa