Ciao Stefano, aspirazioni assolutamente condivisibili! Ne riporto i punti essenziali: 1. The system is built using only FOSS, and is used only for the creation of FOSS, and never for proprietary software. In this manner, the system would propagate and improve interest in software freedom and rights. 2. The system must respect the principle of “FOSS in, FOSS out, and FOSS throughout”. In detail, this means: a. All software and generally useful technical information (including but not limited to: user interface code and applications for generating new material from the model, data cleaning code, model architecture, hyper parameters, model weights, and the model itself) needed to create the system are freely available to the public under a FOSS license. b. All training data should be fully identified, and available freely and publicly on the Internet, under a FOSS license. 3. The system will aid the user in adding necessary licensing notices and determining any licensing requirements2 of the output.
Per cercare, ogni tanto, di guardare alla luna!
Già, che bella la luna... :-) È un vero peccato che la nuova definizione di Open Source AI promulgata dalla Open Source Initiative sotterri tali aspirazioni. Infatti, se una black box programmata a partire da dati proprietari e inaccessibili può passare per "open source AI", allora quelle black box potranno essere sia input che l'output delle vostre aspirazioni Così grazie all'OSI e a coloro che supportano la OSAID [1] FOSS in, FOSS out, and FOSS throughout diventa, in realtà, blackbox in, black box out, and blackbox throughout Beh... che dire... un successo! Giacomo [1] https://opensource.org/ai/endorsements