*** Grazie per l’ottimo spunto! Il riferimento a Vital mi fa venire in mente il libro che ho appena letto, che pure lo menziona parlando di AI (a p. 489). Si tratta del libro dello storico israeliano Yuval Noah Harari : dopo il best seller mondiale “Sapiens .Da animali a dei”, ora è uscito con il visionario sequel “Homo Deus. Breve storia del futuro”, Bompiani, 2017, ove appunto il cenno allo strano consigliere di amministrazione di Deep Knowledge Ventures. buon fine settimana Lorenzo Albertini Da: nexa [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Ugo Pagallo Inviato: venerdì 24 novembre 2017 19:28 A: Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] diritti e responsabilita' AI Caro Stefano, le differenze sono tante; per cominciare tra USA e UE, tra gli stati membri UE, ecc. Come sai la Commissione Europea ha cominciato nel settembre 2016 il giro di consultazione per emendare la vecchia direttiva (anni Ottanta) sulla responsabilità da prodotto difettoso nell'era del machine learning. Allo stato, pensa a uno spettro. A un estremo, ci sono coloro che spingono per il mantenimento di un regime di responsabilità oggettiva (strict liability), variamente declinabile con la pericolosità del prodotto, o servizio, con la responsabilità vicaria di un datore di lavoro (se l'AI è proprio smart e intelligente: pensa a Vital, robot membro del consiglio di amministrazione della Deep Knowledge a Tokyo fin dal 2014), ecc. L'idea è che finché l'AI la fanno Google, Facebook, ecc., è bene (= sarebbe bene) che ne rispondano. Dall'altro estremo c'è chi pensa che, man mano che l'AI si democratizza e ciascuno di noi, oltre al computer, avrà molti robot ecc. a casa, bisognerà ripensare allo status quo. Ad esempio, negli USA c'è chi propone a forme limitate di responsabilità per chi (società, start ups, ecc.) conviene nel far certificare preventivamente i propri sistemi. Per quanto riguarda il diritto d'autore, il WIPO ne discute da tempo: in linea di massima - ma chiedo conferma a Marco Ricolfi - chi ha creato, usato o "comprato" in certi casi un sistema AI che inventa o crea qualche cosa (ammesso che l'idea stessa sia ammissibile per sistemi giuridici antropocentrici), ne sia proprietario. Alcuni colleghi propongono invece che queste scoperte e creazioni da parte dell'AI siano (= debbano essere) di per sė di pubblico dominio. In certe casi, dipende dal programma di cui parliamo: ad esempio, per "sintesi organiche" assistite tramite computer, screening e design computazione per farmaci, e via di questo passo. Negli USA, la discussione ruota attorno al 35 U.S.C. §§ 103 e 112 sul concetto di invenzione. E infine, per non annoiare, credo (anche se penso per ragioni diverse dalle tue) che avremo una nuova generazione di "reati robotici". Ne parlo da anni con Carlo Blengino. Ne ho parlato all'IJCAI 2017 a Melbourne. Ecco il video: https://www.youtube.com/watch?v=DfN6VXxl8Hs Ecco il paper: https://www.ijcai.org/proceedings/2017/3 Buon weekend a tutti, Ugo Il giorno 24 novembre 2017 10:02, Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it> > ha scritto: Carissim*, mi piacerebbe leggere le vostre opinioni.. secondo voi, a chi dovrebbero essere in capo onori ed oneri di un prodotto da un AI-bot ? semplificando molto... di chi dovrebbe essere la responsabilita' se un oggetto (non algoritmico) genera incitamento all'odio razziale (ad esempio) ? (sia penale che civile; potrebbe ad esempio sbagliare una diagnosi) e di chi (if any) dovrebbe essere il diritto di sfruttamento se un oggetto genera un grande successo musicale ? (BTW, esiste un plagio, se il 'plagiatore' è un Ai-bot che ha imparato da se' 'guardando' Youtube ?) ciao, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_camp...> Mail priva di virus. <http://www.avg.com/email-signature?utm_medium=email&utm_source=link&utm_camp...> www.avg.com