Alcuni garanti europei si sono espressi in tal senso, noi al momento siamo fermi al "vademecum" sul cloud, che ci rassicura così: "Il trasferimento di dati verso gli Stati Uniti, ad esempio, può essere facilitato nel caso in cui il cloud provider aderisca a programmi di protezione dati come il cosiddetto Safe Harbor (letteralmente porto sicuro), un accordo bilaterale Ue-Usa che definisce regole sicure e condivise per il trasferimento dei dati personali effettuato verso aziende presenti sul territorio americano." Abbiamo dunque "regole sicure" per un approdo sicuro. Perché porci dei dubbi? Caro Marco, si tratta solo di pochi integralisti (fra cui tu ed il sottoscritto) che da tempo avvertono del rischio geo-politico legato ai dati della PA nel cloud, chissà se ne è parlato qui: http://www.assinteritalia.it/cms/eventi/roma-24-giugno-2013-sanit-sul-cloud.... Gli americani per il cloud ferale però chiedono standard ad hoc (v. FedRamp), mica si accontentano della versione dei prodotti base rivista per la PA... Più che i parlamentari dovrebbe pensarci quell'autorità che sta a Roma, meglio nota come Garante. garante agg. e s. m. e f. [dal fr. garant, voce di origine germ.]. 1. Che o chi garantisce, dà assicurazione del mantenimento di un impegno da parte di altri: essere, farsi, rendersi g., per qualcuno o di qualche cosa. 2. s. m. Organo della pubblica amministrazione preposto alla salvaguardia e alla vigilanza in ordine al rispetto delle leggi riguardanti settori connessi alle attività sociali, economiche e produttive di particolare rilevanza: g. della privacy,per le comunicazioni, per leditoria; anche (s. m. e f.), chi è preposto alla direzione di tale organo. (fonte: http://www.treccani.it/vocabolario/garante/) On Fri, 28 Jun 2013 16:53:16 +0200 Marco Ciurcina <ciurcina@studiolegale.it> wrote:
IMHO l'Italia dovrebbe vietare per legge che la PA ed i funzionari pubblici utilizzino servizi IT forniti da società statunitensi. Ne va della sicurezza del nostro paese. Non possiamo permettere che la nostra PA paghi per ottenere l'effetto che la sovranità del nostro paese e la privacy dei nostri cittadini sia violata. Spero che qualche parlamentare in gamba di occupi di presentare una proposta di legge in questo senso. ;-) m.c.
In data venerdì 28 giugno 2013 15:50:10, Stefano Quintarelli ha scritto:
Sul New York Times articolo durissimo su Prism http://www.nytimes.com/2013/06/28/opinion/the-criminal-nsa.html
June 27, 2013 The Criminal N.S.A. By JENNIFER STISA GRANICK and CHRISTOPHER JON SPRIGMAN
Jennifer Stisa Granick is the director of civil liberties at the Stanford Center for Internet and Society. Christopher Jon Sprigman is a professor at the University of Virginia School of Law.
ciao, s. _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://polito.academia.edu/alessandromantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo