la mia opinione, conoscendo direttamente i fatti, e' che lui ha scientemente violato degli impegni formali (ed etici) nei confronti degli altri. il pulpito e' quello. il documento e' migliorabile ? certamente. esistono almeno 52 opinioni su come si potrebbe migliorare. ma questa e' l'essenza di lavorare in un gruppo, con persone indipendenti che non seguono il dettato di alcuno. (come lo fu per la dichiarazione dei diritti in internet, per capire). non ho detto una cosa, che pero' e' stata divulgata e che ho ribadito anche ieri sera a testimonianza dell'indipendenza: sebbene la difesa non sia un argomento di competenza dell'unione europea, e quindi vada aldila' del mandato del gruppo, abbiamo deciso di inserire un paragrafo sulle armi autonome. ciao, s. On 10/04/2019 15:20, J.C. DE MARTIN wrote:
Grazie, Stefano, molto utile!
jc
On 10/04/2019 15:16, Stefano Quintarelli wrote:
ciao,
nel merito, molte (non poche) delle affermazioni fatte nel testo sono banalmente false ed offensive.
inoltre, come ho raccontato ieri sera in un incontro sul HLEG con la comunita' italiana di BXL, per quanto riguarda il metodo, e' bene che si sappia che
1.- nel gruppo sono rappresentate voci multistakholder
2.- il metodo di lavoro e' basato sul consent. tutto il documento e' stato scritto cosi'. solo una volta abbiamo votato, su una cosa non centrale, per questioni di tempo
3.- nel gruppo abbiamo totale liberta', tanto che abbiamo anche cambiato l'obiettivo da policy per "trusted AI" a "trustworthy AI"
4.- nelle regole di funzionamento (rules of procedure) c'e' il classico segreto (tipo chtaham house, per tutelare gli esperti) cosa che in altri suoi articoli ed interviste non e' stata rispettata
5.- queste critiche non sono mai state sollevate all'interno del gruppo durante i lavori, solo pubblicate sulla stampa il giorno dell'emanazione
6.- abbiamo avuto ampissimo spazio per contestare le frasi scritte (una volta 2 ore per cambiare "must" in "should")
7.- ogni membro puo' registrare la propria dissenting opinion sul documento, cosa che nessuno ha chiesto di fare (nemmeno lui)
8.- ogni membro aveva l'opzione di non sottoscrivere il documento, continuando a lavorare nel gruppo, cosa che nessuno ha fatto (nemmeno lui)
9.- l'autore si e' presentato ai lavori una volta con una troupe per fare delle riprese
ciao, s.
On 10/04/2019 15:01, J.C. DE MARTIN wrote:
Ethics washing made in Europe
On Tuesday, the EU has published ethics guidelines for artificial intelligence. A member of the expert group that drew up the paper says: This is a case of ethical white-washing.
Thomas Metzinger
/Thomas Metzinger is Professor of Theoretical Philosophy at the University of Mainz and was a member of the commission's expert group that has worked on the guidelines published on Tuesday./
/Read his op-ed in German here <https://background.tagesspiegel.de/ethik-waschmaschinen-made-in-europe>./
It's really good news: Europe has just taken the lead in the hotly contested global debate on the ethics of artificial intelligence (AI). On Monday in Brussels, the EU Commission presented its Ethics Guidelines for Trustworthy AI. The 52-member High-Level Expert Group on Artificial Intelligence (HLEG AI), of which I am a member, worked on the text for nine months. The result is a compromise of which I am not proud, but which is nevertheless the best in the world on the subject. The United States and China have nothing comparable. How does it fit together?
[...]
continua qui: https://www.tagesspiegel.de/politik/eu-guidelines-ethics-washing-made-in-eur...
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it