On April 20, 2019 4:10:54 PM UTC, Enrico Nardelli <nardelli@mat.uniroma2.it> wrote:
Software defects, on the other hand, are easy and cheap to fix. All you need to do is post an update and push out a patch. What’s more, we’ve trained consumers to consider this normal, whether it’s an update to my desktop operating systems or the patches that get posted automatically to my Tesla while I sleep.
Gli utenti sono stati addestrati ad ignorare i difetti del software, ad accettare di aggirarli. Sono stati resi ciechi alla qualità. Il virus del "Worse is better" ha contagiato l'intera informatica commerciale, con ovvie conseguenze: http://jehanne.io/2018/11/15/simplicity-awakes.html#the-curse-of-frankenstei...
I believe the relative ease — not to mention the lack of tangible cost — of software updates has created a cultural laziness within the software engineering community.
Il problema è a monte. Gli update automatici servono solo a ridurre la dissonanza cognitiva nell'utente, ad impedire che si chieda "Come è possibile che ci siano così tante correzioni da fare?". Ma per curare la malattia invece di alleviare i sintomi, bisogna insegnare a riconoscere il software di qualità. E dunque insegnare a leggerlo e scriverlo. Giacomo