Se posso dire, il problema vero è che, se ci si attiene al dato normativo, alcuni dei più noti servizi del web 2.0 sono necessariamente "fuorilegge". Penso ovviamente al problema dei dati raccolti presso i terzi ovvero ai trattamenti dei contenuti degli utenti. La dichiarazione di MS mi pare una sortita da public policy su di un tema certamente importante (la data retentions) ma non così centrale. Poiché poi la normativa a tutela dei dati inizia ad esser utilizzata come testa di ponte per tratteggiare posizioni di garanzia degli ISP sui contenuti (vedi caso google-vividown), in contrasto con la 70/03, e nel contempo i dati degli utenti sono il conio con cui si pagano i servizi "gratuiti" è evidente che in futuro ne vedremo delle belle. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Andrea Glorioso Inviato: mercoledì 20 gennaio 2010 13.03 A: Stefano Quintarelli Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Microsoft said that it would comply with regulators. On Wed, Jan 20, 2010 at 12:46:57PM +0100, Stefano Quintarelli wrote:
Beh, c'e' il Safe Harbor.
Il "Safe Harbor", cosi` come le "Binding Corporate Rules", sono dei meccanismi sicuramente utili per cercare di ovviare al problema dei meccanismi "globali/locali" a cui ho accennato nella mia email. Da quel che conosco e capisco io del primo meccanismo, pero`, l'effettiva durata di conservazione dei dati non e` oggetto della "self-certification" di Google Inc. pressa la FTC statunitense. Questo, oltre al fatto che l'opinione del WP29 non e` vincolante, rende le decisioni di Google, Microsoft o chi altri interpretabili piu` sotto la luce delle dinamiche di mercato (e della percezione dei consumatori) che non di una mera applicazione del diritto vigente.
io penso che le norme sulla privacy ed il safe harbor diverranno nel 2010 un argomento chiave delle discussioni tra USA ed Europa per quanto riguarda l'online, andando a toccare proprio gl iinteressi degli oepratori economici. Anche i politici che fino a ieri criticavano le norme sulla privacy si "convertiranno", non per convinzione ma per utilita', e contribuiranno a miglioraer l apercezione sui consumatori.
Sottoscrivo. Ricordo anche che l'entrata in vigore del Trattato di Lisbona introduce una nuova base legale per quanto riguarda la protezione della privacy e dei dati personali (art. 16 del Trattato dell'Unione Europea e Carta dei Diritti Fondamentali dell'Unione Europea) il che certamente comportera` un maggior attivismo, a livello europeo, sull'argomento - il che a sua volta avra` senz'altro degli effetti di non poco conto sulle relazione tra EU, USA e altri stati. Ciao! -- Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133 * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa