Aggiungo solo al mio precedente intervento che mi trovo subissato di richieste di firma di petizione "stile mi piace" "quintarelli for president!" Esattamente quello che avevo sollevato nel mio primo intervento. Ho tentato di avviare riflessione. Risultato: nessuno. Ecco alcune risposte ricevute: certo che se ne può parlare ma leggi il curriculum non ti basta? Quintarelli lo conosco personalmente è la persona giusta. Non ti basta? Quintarelli: ho letto il suo blog mi è sempre sembrato capace ed equilibrato. Non ti basta?
No, non mi basta!
Orwell e Huxley insieme ad Atene?
Grazie
Gianluca Giannelli (indegnamente in nome di Socrate)
Ovviamente se ne puo' parlare, di Stefano Quintarelli come di
qualunque altro nome.
Vorrei pero' ricordare che finora nella storia della Repubblica per
queste nomine,
come per innumerevoli altre, la procedura è stata: nessuna
procedura.
Ovvero, massimo potere discrezionale ai partiti (e agli interessi
che con loro
dialogano, quando non sono essi stessi diventati partiti policiti)
nell'opacità più assoluta, se non per l'occasionale articolo di
retroscena politico
sui giornali. Niente nomi certi di candidati, niente curriculum,
niente audizioni,
niente pubblico dibattito, nessun confronto. Tutto si svolgeva (e in
larga parte si svolge)
in riunioni riservate, cene, corridoi, conversazioni a margine di
convegni, ecc.
Questa volta, per la prima volta, diverse associazioni e persone,
tra cui il sottoscritto
su La Stampa, hanno posto un problema di metodo (peraltro già
meritoriamente sollevato
negli anni passati dai Radicali, anche se purtroppo senza
risultati), facendo proposte concrete:
deposito dei nomi dei candidati ufficiali con relativo CV, audizioni
pubbliche
nelle commissioni competenti, ecc.
Risposta dei partiti? Nessuna.
Intanto il tempo passa e il momento dell'elezione si avvicina.
Allora la società civile, per la prima volta, inizia a fare i suoi
nomi.
Quintarelli è il primo (se non sbaglio), ma immagino che anche altri
seguiranno (me lo auguro).
Nomi che pero' non possono inserirsi in alcun processo formale,
perché semplicemente non esiste alcun processo formale!
(Il processo c'è, ma è "coperto", per usare un aggettivo di
Alessandro
Pizzorno - e comunque non formale).
Quindi invitiamo senz'altro Stefano Quintarelli e quanti altri
vorranno candidarsi
a dirci cosa vogliono fare, come la pensano di alcune questioni
chiave,
a darci il loro CV, eccetera eccetera.
Ma sempre ricordandoci che non c'e' strutturazione pubblica
su cui appoggiarci. E ciò certamente non per colpa della società
civile.
juan carlos de martin
On 14/05/12 15:19, Gianluca Giannelli wrote:
Scusate, se ne può parlare? intendo dire al di là di
supporti o promozioni di candidature. Innanzitutto c'è una
candidatura? se sì, con quale linea programmatica? Non vorrei che
si riducesse al "mi piace" stile social network...
Stefano Quintarelli alla Presidenza di Agcom sarebbe una
fortuna per tutti quelli che credono nelle opportunita' che
le tecnologie digitali possono offrire al nostro paese.
Cosa si può fare per appoggiare questa candidatura?
Giulio De Petra
Il giorno 13/mag/2012, alle ore 10:20, Marco Trotta <marco.trotta@gmail.com>
ha scritto: