In verità in questi casi stanno semplicemente applicando la 241/90.Se il numero dei destinatari rende difficile la comunicazione di avvio del procedimento ex art 7, allora ex art 8, comma 3 (vado a memoria ma dovrebbe essere quello) la comunicazione viene effettuata con altri mezzi di pubblicità
-----Avv. Marco ScialdoneMobile: +393470830540Ciao Guido.Scusami ma la pubblicazione avviene in bade all'art 8 della legge sulProcedimento ed in Base al nuovo regolamento dlOrganizzazione e non in base alle norme codicistiche. l'ordine attuale viene dato solo ai provider mere conduit, e solo quindi per i siti localizzati all'estero. Ciò per evitare, su richiesta dei grandi provider, che l'avvio delProcedimento valga a fondare la presunzione di conoscenza di cui all'art 17 del decreto sul commercio elettronico. L'ordine vero e proprio verrà dato al termine del periodo di adeguamento spontaneo attraverso una comunicazione diretta con posta certificata. Perché si utilizzano quelli che, impropriamente vengono definiti pubblici proclami per l'avvio del procedimento con adeguamento spontaneo quando poi l'ordine di inibizione viene dato ai singoli provider con posta elettronica? Per non parlare del fatto che di questa comunicazione pubblica sul sito non c'è traccia nel regolamento. Quinto alla privacy dei siti italiani e degli hosting italiani perché dovrebbe essere diversa di quella dei siti, e degli hosting esteri? Questo modo dj fare rende conoscibili solo gli ordini di adeguamento ai provider di accesso e le iniziative delle Associazionj anti pirateria. Se non vi sono secondi fini non capisco perché si invochi la privacy per Repubblica e non per un sito Torrent. Quanto all'aiuto che siPuò fornire, ritengo che possa e debba essere limitato, vista la contemporanea azione ed un ricorso in cui si sostiene, voi come noi, che vi è' incompetenza assoluta dj Agcom nel regolamentare il diritto d'autore. Ma questa e' ovviamente una valutazione personale. Buona Pasqua!
Inviato da iPhoneFulvio, tutti,lungi da me l'idea di voler difendere l'indifendibile AGCOM ma il tema della pubblicità è stato affrontato nel corso della riunione di insediamento del comitato e poi a valle in una serie di incontri a margine.AGCOM sta pubblicando le sole comunicazioni di avvio di procedimento indirizzate agli ISP (quindi a prescindere dalla localizzazione dei server, dalla natura dell'atto di presunta pirateria, ecc) perché ritiene - forse non a torto - che in questo caso può procedere alla necessaria notifica "a mezzo pubblici proclami", in conformità a quanto previsto dal cpc.Non appena si sarà pronti - ci sta lavorando FUB - verrà data pubblicità anche degli altri procedimenti: sono già stati presentati i prospetti con i diversi campi dei dati che saranno oggetto di pubblicazione.Non verranno pubblicate per ora - ma abbiamo già chiesto di rivedere questa impostazione - le versioni integrali delle comunicazioni di avvio del procedimento per ragioni di privacy che in molti non condividiamo.Il tema della pubblicità di tutti gli atti dei procedimenti, incluse le comunicazioni di avvio volte ad ottenere l'adeguamento spontaneo verrà affrontato nei sottocomitati nei prossimi mesi ed ho già - in buona compagnia - chiesto all'ufficio responsabile ed al segretario generale, che venga realizzato un DB completo ed efficiente anche per consentire il rapido formarsi di una casistica utile a gli addetti ai lavori.Non credo, quindi, che - almeno in questo caso - ci siano secondi o terzi fini.Buona Pasqua a tutti,GIl giorno 19/apr/2014, alle ore 09:47, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana@lidis.it> ha scritto:_______________________________________________Cari tutti,Non voglio tediarvi a Pasqua con temi così noiosi, ma una precisazione occorre. Agcom non pubblica tutti i procedimenti ma solo quelli nei confronti dei siti esteri. I procedimenti aperti nei confronti degli hosting provider non vengono pubblicati e così le archiviazioni. Ecco perché vedete sul sito solo 6 procedimenti dei 100 a vario titolo aperti. In questoModo ilPubblico avrà la sensazione che si sta agendo contro la pirateria e non, come sta accadendo, nei confronti si singoli blog e siti internet. Il primo procedimento aperto per esempio e' stato nei confronti di Repubblica per una foto senza autorizzazione. Due giorni fa Repubblica si è adeguata spontaneamente all'ordine di Agcom. Nei prossimi giorni vi spiegherò altri trucchetti sul punto, intanto vi auguro una serena Pasqua fulvio sarzana
Inviato da iPhoneHai ragione. Intanto tenere noi la guardia alta. Poi a fare qualcosa ci penseranno i tribunali: a giugno affrontano il merito di due ricorsi contro AGCOM.Il giorno 18 aprile 2014 19:43, Blengino <blengino@penalistiassociati.it> ha scritto:Forse dobbiamo far qualcosa.Carlo
--------------------------------->AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa