Certo che se i giornalisti avessero fatto un po' di OSINT sul tema si sarebbe accorti che ad aprile 2020 è stata pubblicata una lettera aperta indirizzata a Governatori, Segretari di Stato, Direttori degli Uffici Elettorali, di tutti e 50 gli stati americani, dove si conclude che «la votazione via Internet non è una soluzione sicura per votare negli Stati Uniti, né lo sarà in un prevedibile futuro». https://www.aaas.org/programs/epi-center/internet-voting-letter La lettera è stata preparata dal Centro per l’Evidenza Scientifica nelle Questioni Pubbliche, un centro studi della Associazione Americana per l’Avanzamento delle Scienze. Tra le organizzazioni che hanno firmato la lettera appaiono quelle della comunità scientifica e tecnologica dell’informatica (ACM e CRA). Tra gli esperti che l’hanno validata basta ricordare i nomi di Vinton Cerf (il papà di Internet) e di Ronald Rivest (uno degli inventori di quella crittografia a chiave pubblica che è alla base della sicurezza delle transazioni sulla rete). C'è stato poi l'articolo del MIT (mi pare sia passato pure qui in lista) - di cui Ron Rivest è uno degli autori https://www.csail.mit.edu/news/mit-experts-no-dont-use-blockchain-vote « But in a new paper (http://people.csail.mit.edu/rivest/pubs/PSNR20.pdf) looking at a range of examples, a team of MIT cybersecurity experts have come out strongly against using any form of blockchain-based voting, and said that online voting in general is much more vulnerable to being hacked than in-person or mail-in voting. They say that the physical nature of mail-in ballots make them much less susceptible to large-scale attacks compared to online voting, where exploiting a single vulnerability could impact every ballot at once.» Io ne ho parlato recentemente qui https://www.key4biz.it/in-italia-esiste-davvero-il-comitato-quantistico-sul-... Ciao, Enrico Il 08/01/2021 15:06, Fabio Pietrosanti (naif) ha scritto:
L'articolo ha visto un suo seguito, da parte di Riccardo Luna, pubblicato oggi con ragionevole e concreta rivisitazione di quello di ieri:
https://www.repubblica.it/dossier/stazione-futuro-riccardo-luna/2021/01/08/n...
Dobbiamo mantenere un costante e costruttivo contrasto informativo alle proposizioni di voto elettronico, formare e informare la classe politica, le istituzioni, i dirigenti, i giornalisti, i tecnologhi.
Non dev'esserci dubbio sul concreto e fenomenale rischio democratico che l'introduzione di qualunque forma di voto elettronico comporti.
Fabio
On 07/01/2021 09:46, M. Fioretti wrote:
Boh. Non ho parole sull'ultimo articolo da Stazione Futuro, a parte quello che ho gia' scritto qui:
https://twitter.com/mfioretti_it/status/1347101201951813633
(il tweet contiene sia il link all'articolo in questione, sia quello alla "risposta lunga" che avevo gia' scritto ieri, senza saperlo).
Boh Marco
nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
-- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli@mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --