On Thu, Mar 25, 2021 at 09:32:00AM +0100, D. Davide Lamanna wrote:
Non sono io che ho proposto la conta. La mia categoria è stata esclusa da tale conta, per essere accomunata alla categoria dei servi dei GAFAM.
Grazie Davide. Non voglio partecipare ad una conta (per rispetto delle inbox di tutti, come giustamente chiede JC), ma ci tengo a sottolineare il mio fastidio per questa ricorrente tecnica di ricorrere alla facile accusa "fate questo perché siete servi dei GAFAM", rivolto ad individui che agiscono in qualità di volontari. (Full disclosure, in caso qualcuno non lo avesse ancora già notato: sono uno dei primi 16 firmatari di quella lettera.) Molti di noi su questa lista parteciparono, sempre come volontari, alle proteste contro la riforma sul copyright europea. Ricordo qui che anche allora tutti gli attivisti furono accusati (anche dalla stampa peraltro) di essere "servi dei GAFAM". Non mi risulta sia mai stato provato nulla di quelle accuse. Purtroppo è molto più facile ventilare il dubbio che ciò fosse vero allora (o lo sia oggi), che dissiparlo. Certamente non posso escludere che tra i primi firmatari della lettera qualcuno, a mia insaputa, abbia agito per ragioni occulte "al servizio dei GAFAM". Ma posso dirvi che le organizzazioni, ora numerose, che hanno firmato quella lettera non hanno partecipato alla stesura del testo. Poi, certo, se io sono al soldo dei GAFAM probabilmente vi sto mentendo... -- Stefano Zacchiroli . zack@upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »