Qui il mio pensiero:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/26/diritto-dautore-online-tra-dire-e-fare/667934/
La mia sensazione è che ci sia una spaccatura profonda in caso AGCOM.
Onestamente non credo ci sia stato un problem di disinformazione.
Io stesso, nei giorni scorsi, dopo l'audizione in Commissione, avevo elogiato Cardani (e l'ho poi fatto anche di persona).
Faccio fatica a credere - per quel poco che lo conosco - che sia capace di tanta ipocrisia.
C'è un'audizione e credo sia, ora, quella la sede per far sentire le opinioni di tutti.

Un saluto e buon lavoro,

G

Il giorno lunedì 29 luglio 2013, A Dicorinto ha scritto:
MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso.
Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana...
http://www.linkiesta.it/agcom-copyright
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-balneari/666659/
http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dautore-sanzionate-con-la-cancellazione-del-sito-anche-i-forum-ed-i-blog-che-incoraggino-la-fruizione-di-opere-digitali-il-fact-check/

MI date un parere?


--
__
Avv. Prof. Guido Scorza
SR&Partners
Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma
Tel. +39-06.87750524
Fax +39-0692931778
www.guidoscorza.it
www.sr-partners.it