Guarda che gli argomenti messi in campo da Cambridge, Max Planck, IVIR e noi erano completi e ficcanti; ma questo non conta nulla -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces@server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 11 ottobre 2011 23.31 A: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] togliere retroattivamente dal pubbico dominio Cari tutti, qualche giorno fa alla Corte Suprema degli Stati Uniti e' stato discusso il caso Golan v. Holder (http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_v._Holder). Audio dell'oral argument: http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio_detail.aspx?argume nt=10-545 Op-ed NY Times: http://www.nytimes.com/2011/10/05/opinion/keep-works-in-the-public-domain-pu blic.html E' un caso importante per il pubblico dominio negli USA. Il punto fondamentale e' la costituzionalità (o meno) di togliere opere dal pubblico dominio con leggi che retroattivamente ne modifichino lo status. A quanto pare, infatti, non era mai successo prima negli USA. Ora, in Europa e' successo piu' e piu' volte, l'ultima volta con la sciagurata Direttiva sull'estensione dei termini di protezione per fonogrammi, etc. Da non-giurista e' qualcosa che mi sembra profondamente ingiusto, un vero vulnus a diritti fondamentali. Mi chiedo e vi chiedo: non e' che abbiamo finora trascurato dei profili giuridici che forse ci potrebbero aiutare a contrastare questo tipo di "barbarie" legislativa anche in Europa? Cosa ne pensate? juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa