2010/3/3 Paolo Brini <paolo.brini@iridiumpg.com>

Dear Philippe,

perhaps we should take into account that there's a flaw in the
e-commerce Directive?

http://www.out-law.com//default.aspx?page=10805

Il 28/02/2010 21:21, Philippe Aigrain ha scritto:
> Paolo Brini a écrit :
>> Trovo discutibili queste due frasi (la seconda agghiacciante): "nel
>> servizio Google Video, Google non è un intermediario ... perché non si
>> limita a mettere in comunicazione i soggetti in modo indifferente ai
>> contenuti immessi, come fa eBay per esempio, ma trae un vantaggio
>> economico dai contenuti, attenzione, che veicola con il servizio di
>> Google Video, e così tratta i dati". Tralasciando il riferimento a eBay
>> che pure non mi pare corretto, non capisco tecnicamente come il
>> trattamento automatico dei dati (per esempio, nel caso di tutte le
>> piattaforme che ospitano video, conversione di qualsiasi formato video
>> uploadato in Flash) faccia uscire l'hosting dai parametri dell'art. 14
>> della 2000/31, ma soprattutto non capisco l'automatica implicazione
>> "scopo di lucro-->trattamento dei dati".
>
> I share your critical view of this reasoning (that Google would not be
> a mere intermediary), but I would also point to the fact that this
> notion is NOT the basis of the "mere conduit" protection in European law.
>
> This protection defined in whereas 43 and 44 and article 12.1 00/31/CE
> DO NOT exclude the case where the information service provider would
> benefit economically from the nature of the contents that are object
> of the service, provided that it
> (a) does not initiate the transmission;
> (b) does not select the receiver of the transmission; and
> (c) does not select or modify the information contained in the
> transmission.
>
> Philippe
>
> Philippe Aigrain
>
>

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa