Il problema è come garantire competenza E indipendenza.

Sono entrambe parimenti necessarie.

Il fatto che sia necessario ricordare in un documento di intenti che "Technological innovation is rooted in the scientific method and a commitment to open inquiry, intellectual rigor, integrity, and collaboration. " indica quanta poca onestà intellettuale ci sia stata in questi ultimi anni. 


Giacomo

Il Dom 10 Giu 2018 11:25 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it> ha scritto:
concordo che ci vogliono norme
ed autorita' in grado di decidere ed applicare

On 10/06/2018 00:06, Giacomo Tesio wrote:
> Vero. Molto interessante.
>
> Tuttavia, nel merito, mi sembrano principi piuttosto blandi. Come tali,
> soggetti a "tradeoffs".
> Nessuno li ha eletti per decidere se i benefici superino i rischi in una
> determinata applicazione.
> E la cybersecurity può includere armi informatiche offensive.
>
> Non credo che un elenco di buone intenzioni possa sostituire una
> legislazione appropriata.
>
>
> Giacomo
>
>
> 2018-06-08 19:17 GMT+02:00 Stefano Quintarelli <stefano@quintarelli.it
> <mailto:stefano@quintarelli.it>>:
>
>     AI at Google: our principles
>
>     https://blog.google/topics/ai/ai-principles/
>     <https://blog.google/topics/ai/ai-principles/>
>
>     lettura interessante
>
>     ciao!, s.
>     _______________________________________________
>     nexa mailing list
>     nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>
>     https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
>     <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>
>
>