Il 05 gennaio 2013 04:49, Marco Baldassari <marco.baldassari@gmail.com> ha scritto:
Colgo un evidente paradosso nelle argomentazioni di Schneier - il feudatario aveva potere di vita e morte sui suoi sudditi, che la legge (carta costituente) ha mitigato, rendendo espliciti i diritti dei cittadini.
Ma questi diritti sono stati ottenuti combattendo contro lo stato e contro il re, per conquistare la libertà. La magna charta è stata ottenuta con la guerra allo stato.
Invece le società di Internet non si impongono, le possiamo scegliere e siamo noi a dover valutare le modalità con cui vengono gestiti (e protetti da investigazioni statatali) i nostri dati. Eventualmente autoproteggerci come predica Stallman il radicale.
Ma lei che utilizza Gmail come me, come si difenderebbe da Google -- crittografia a parte: voglio vedere cosa se ne faranno i non programmatori del nuovo smartphone, nel caso -- o comunque dal suo provider -- tor? nel caso tor+crittografia, ma vedi sopra...
Io non ho alcuna fiducia nello stato e per una lunga teoria di esemplificazioni di come la fiducia nello stato sia stata malriposta. Soltanto il libero mercato tra privati consente la libertà di scelta che protegge il singolo.
non mi sembra che i succitati privati meritino più fiducia dello stato -- tra l'altro, Google ha adottato certe pratiche di responsabilità sociale (vedi mappa della censura), ma per Telecom, Fastweb, Libero e compagnia brancoliamo nel buio più totale su quale effettivamente sia il percorso (qualsiasi percorso) dei nostri dati...
Piuttosto sarebbe utile fare una analisi di come vorremmo che fossero trattati i nostri dati, per poi dare un "rating" indipendente alle aziende e agli stati che li gestiscono in modo più o meno conforme.
Marco Baldassari 392 237 2173 331 821 9586
Il giorno 04/gen/2013 12:00, <nexa-request@server-nexa.polito.it> ha scritto:
Send nexa mailing list submissions to nexa@server-nexa.polito.it
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa or, via email, send a message with subject or body 'help' to nexa-request@server-nexa.polito.it
You can reach the person managing the list at nexa-owner@server-nexa.polito.it
When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of nexa digest..."
Today's Topics:
1. Schneier: "Feudal Security" (J.C. DE MARTIN) 2. Johnson & Post: "Governing Online Spaces: Virtual Representation" (J.C. DE MARTIN) 3. Re: Il digitale non pu? aspettare: l'ed i toriale di oggi di Juan Carlos su La Stampa (Laboratorio Eudemonia) 4. Internet ed il picco del petrolio (Laboratorio Eudemonia) 5. Re: Internet ed il picco del petrolio (Stefano Quintarelli) 6. net neutrality per legge in slovenia (Stefano Quintarelli) 7. Google-FTC_chiusa indagine (MANTELERO ALESSANDRO)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1 Date: Thu, 03 Jan 2013 13:35:26 +0100 From: "J.C. DE MARTIN" <demartin@polito.it> To: NEXA List <nexa@server-nexa.polito.it> Subject: [nexa] Schneier: "Feudal Security" Message-ID: <50E57B0E.30204@polito.it> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed"
Cito la conclusione di questo articolo di Bruce Schneier, divertente e acuto allo stesso tempo.
juan carlos
URL: http://www.schneier.com/blog/archives/2012/12/feudal_sec.html
[...]
Today's internet feudalism, however, is ad hoc and one-sided. We give companies our data and trust them with our security, but we receive very few assurances of protection in return, and those companies have very few restrictions on what they can do.
This needs to change. There should be limitations on what cloud vendors can do with our data; rights, like the requirement that they delete our data when we want them to; and liabilities when vendors mishandle our data.
Like everything else in security, it's a trade-off. We need to balance that trade-off. In Europe, it was the rise of the centralized state and the rule of law that undermined the ad hoc feudal system; it provided more security and stability for both lords and vassals. But these days, government has largely abdicated its role in cyberspace, and the result is a return to the feudal relationships of yore.
Perhaps instead of hoping that our Internet-era lords will be sufficiently clever and benevolent -- or putting our faith in the Robin Hoods who block <https://mobilescope.net/> phone surveillance and circumvent DRM
<http://www.wired.com/gadgetlab/2011/01/how-to-strip-drm-from-kindle-e-books-...> systems -- it's time we step in in our role as governments (both national and international) to create the regulatory environments that protect us vassals (and the lords as well). Otherwise, we really are just serfs.
A version of this essay was originally published <http://www.wired.com/opinion/2012/11/feudal-security/> on Wired.com